Ухвала від 13.11.2012 по справі 3956-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2012№02-21/3956-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Фізичної особи - підприємця Аббасова Фаміла Наджафкулу Огли, АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача - Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м.Сімферополя», АР Крим, м.Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Аббасова Фаміла Наджафкулу Огли до відповідача Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання Железнодорожного району м.Сімферополя» про зобов'язання відповідача продовжити строк договору оренди нежитлових приміщень № 111 від 17 травня 2002 по вул.Толстого, 16 (підвал) в м.Сімферополі, загальною площею 26,0 кв.м. для розміщення суб'єкта господарювання, яке здійснює побутове обслуговування населення строком на 12 місяців з позивачем.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 102024,00 грн.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що заявник при поданні позовної заяви повинен був сплати 1073,00 грн.

Однак, позивач при поданні даної позовної заяви судовий збір не сплатив, що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є окремою та самостійною підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем взагалі не надіслано а ні копії позову, а ні будь яких додатків до позову відповідачу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Керуючись пунктом 4, 6 частини 1 статті статей 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Аббасова Фаміла Наджафкулу Огли повернути без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 5 аркушах.

Суддя В.І. Мокрушин

Попередній документ
27462422
Наступний документ
27462424
Інформація про рішення:
№ рішення: 27462423
№ справи: 3956-2012
Дата рішення: 13.11.2012
Дата публікації: 16.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: