"12" листопада 2012 р. Справа № 5/337-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Заріцької А.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Міщишина М.О.
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року
у справі господарського суду за заявою до№5/337-07 Вінницької області Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
про визнання банкрутом
Подана арбітражним керуючим Міщишиним М.О. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою попереднього засідання від 18.10.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".
Комітет кредиторів обрано в складі: АКБ "Київ", УПФ України Могилів-Подільському районі та Могилів-Подільська ОДПІ.
Постановою господарського суду Вінницької області від 20.11.2007 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Міщишина М.О. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.11.2011 року усунуто арбітражного керуючого Міщишина М.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/337-07 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мілованова А.В.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.11.2011 року у справі №5/337-07 скасовано в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" арбітражного керуючого Мілованова А.В. та призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Нива" арбітражного керуючого Пителя А.Л.
У ч. 2 ст. 23 спеціального Закону визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
У п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Доказів направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу членів комітету кредиторів та ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Пителя А.Л., який після визнання боржника банкрутом виконує повноваження керівника підприємства-банкрута, до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції прийнято 05.09.2012 року. Строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року, закінчився 25.09.2012 року, а касаційну скаргу вих. №100 від 05.10.2012 року було подано заявником до Рівненського апеляційного господарського суду 05.10.2012 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Як вбачається з тексту касаційної скарги та доданих до касаційної скарги документів, згідно додатка, заявник - арбітражний керуючий Міщишин М.О. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався, в матеріалах касаційної скарги окреме клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги відсутнє.
Поряд з тим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, ч.1 п.п. 3, 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Міщишина М.О. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року у справі №5/337-07 повернути скаржнику.
Головуючий Удовиченко О.С.
Судді Міщенко П.К.
Заріцька А.О.