про повернення позовної заяви
14.11.2012№02-21/3979-2012
Суддя О. І.Башилашвілі, розглянувши матеріали
за позовом Громадської організації Кримської Республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Сімферополь,
до відповідача Кримського Республіканського товариства мисливців і рибалок, м. Сімферополь,
до іншого відповідача Сімферопольського міського виконавчого комітету, м. Сімферополь,
про скасування рішення, припинення права власності, визнання права власності, про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання реєстрації права власності
встановив:
13.11.2012. Громадська організація Кримської Республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: Кримського Республіканського товариства мисливців і рибалок і Сімферопольського міського виконавчого комітету з вимогами про скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №138 від 26.01.2001. «Про оформлення права колективної власності по вул.. Ялтинській, 38», про припинення права власності Кримського Республіканського товариства мисливців і рибалок на об'єкт нерухомого майна площею 474,9кв.м. по вул.. Ялтинській, 38 в м. Сімферополі, про визнання права власності Кримської республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок на об'єкт нерухомого майна площею 474,9кв.м. по вул.. Ялтинській, 38 в м. Сімферополі, Кримському Республіканському товариству мисливців і рибалок звільнити об'єкт нерухомого майна площею 474,9кв.м. по вул.. Ялтинській, 38 в м. Сімферополі, та зобов'язання Сімферопольського бюро реєстрації та технічної інвентаризації зареєструвати право власності Кримської республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок на об'єкт нерухомого майна площею 474,9кв.м. по вул.. Ялтинській, 38 в м. Сімферополі.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Подана позовна заява без номеру та дати на трьох аркушах, підписана представником по довіреності, прізвище якого не читається, при цьому довіреність до позову не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Однак подана позовна заява не містить повних поштових адрес сторін, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності позивача та відповідачів, а також переліку документів доданих до позову.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак до суду надійшла одна лише позовна заява без номеру та дати на трьох аркушах, підписана представником по довіреності, прізвище якого не читається. До позовної заяви додано копії фіксальних чеків, як доказ направлення цінного листа на адресу ТОВ «Мегатрансінвест» та копія наказу ТОВ «Мегатрансінвест», однак зі змісту позову не вбачається яке саме відношення має дане товариство до взаємин сторін поданого позову. Іншого додатку позовна заява не містить.
Таким чином, позивачем при пред'явленні позову не дотримано вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява Громадської організації Кримської Республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток на адресу Громадської організації Кримської Республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок: матеріали позовної заяви на 5-х аркушах.
Суддя О.І. Башилашвілі