"14" листопада 2012 р. Справа № 4/158/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4
на ухвалувід 07.05.2012 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 4/158/10
господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва
простягнення 29 419,14 грн.
Приватний підприємець ОСОБА_4 втретє звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного гос подарського суду від 07.05.2012 року у справі № 4/158/10.
Ухвалою Вищого господарського суду від 09.08.2012 року касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 поверталася заявнику з підстав, визначених п.п.4, 5, 6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду від 07.09.2012 року касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 поверталася заявнику з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодек су України.
Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Разом з тим, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
В клопотанні про відновлення процесуального строку скаржник зазначає, що строк касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного гос подарського суду від 07.05.2012 року у справі № 4/158/10 сплив, оскільки попередню касаційну скаргу ним помилково було направлено до Вищого господарського суду України, всупереч ст.109 ГПК України.
Отже, обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений виправленням помилки при оформленні касаційної скарги, яка поверталась ухвалою Вищого господарського суду України. Тобто, обставини на які посилається скаржник зводяться до порушення ним вимог процесуального законодавства при попередньому зверненні з касаційною скаргою. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.
Таким чином, в заяві про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Проте, скаржником не наведено будь-яких доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Не підтверджується поважність причин пропуску такого строку і матеріалами справи.
Отже, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.
Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного гос подарського суду від 07.05.2012 року у справі №4/158/10 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання Приватного підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного гос подарського суду від 07.05.2012 року у справі № 4/158/10.
Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 від 28.05.2012 року № п.062 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року у справі № 4/158/10 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя К. Грейц
С у д д і С.Бакуліна Глос О.І.