"14" листопада 2012 р. Справа № 24-27/65-10-2254
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Міщенка П.К.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтаж", м. Одеса
на рішеннявід 03.08.2012 р. господарського суду Одеської області
та постановувід 25.09.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 24-27/65-10-2254 господарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтаж", м. Одеса
про стягнення 468 269,89 грн.
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Агромонтаж" (далі - заявник) касаційна скарга від 19.10.2012 р. № 11-Юр не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Як вбачається, заявник звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 р. у справі № 24-27/65-10-2254, якими з заявника стягнуто на користь ДП "Іллічівський морський торговельний порт" 468 269,89 грн. заборгованості.
Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, -19.10.2012 р.
Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме, 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
У свою чергу ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 17.10.2012 р. № 11819 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 312,32 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.
Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, 105, 110, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтаж" на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 р. у справі № 24-27/65-10-2254 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
П.К. Міщенко