"14" листопада 2012 р. Справа № 5002-26/1905-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Автономної Республіки Крим 02.08.2012 Севастопольського апеляційного господарського суду 27.09.2012
у справі господарського суду№ 5002-26/1905-2012 Автономної Республіки Крим
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 466 827,27 грн.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 та повністю скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 5002-26/1905-2012.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно з ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові. При цьому, доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 2137 від 15.10.2012 та опис вкладення до цінного листа не приймаються судом касаційної інстанції в якості доказу надсилання копії касаційної скарги Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта", оскільки він свідчить про надсилання кореспонденції Кримській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в той час як стороною у справі є Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.
Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Згідно із підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, скаржником оскаржуються рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 123 348,64 грн. та постанова суду апеляційної інстанції повністю, тобто постанова оскаржується як в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 211 513,93 грн. та суми неустойки у розмірі 120 354,72 грн., так і в частині відмови в задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 133 550,07 та неустойки у розмірі 1 407,88 грн.
50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 4 668,27 грн. Відповідно до платіжного доручення № 10583 від 08.10.2012, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 1 350,00 грн.
Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 5002-26/1905-2012 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 5002-26/1905-2012.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір в сумі 1 350,00 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят гривень, 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 10583 від 08.10.2012.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА
Л.Б. ІВАНОВА