12 листопада 2012 р. Справа № 6/17/2012/5003
За заявою № б/н від 31.10.2012р. Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р.
У справі за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Військової частини А 3666
до: Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу"
про стягнення 37 032,86 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Матущак О.В.
Представники сторін:
прокуратури: Музика В.В.;
заявника/боржника: Дімітрієв В.І.- директор;
стягувача: Науменко А.В. - за дорученням
27.03.2012р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 6/17/2012/5003 (суддя Говор Н.Д.), яким позов Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А 3666 до Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" задоволено; стягнуто з юридичної особи - комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" на користь Військової частини А 3666 33498,10 грн. основного боргу, 971,42 грн. пені, 53,29 грн. інфляційних збитків, 165,19 грн. 3 % річних, 2344,86 грн. штрафу та в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.
13.04.2012р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області видано відповідні накази.
31.10.2012р. до суду надійшла заява № б/н від 31.10.2012р. Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р. на 12 місяців в частині стягнення суми на користь в/ч 3666.
Дана заява мотивована наступним.
05.10.2012р. головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ВМУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" у межах суми 37 032,86 грн.
Відповідно до п. 2.1 Статуту комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" основним завданням діяльності СДЮСШ є розвиток дитячо-юнацького спорту, підготовка спортсменів високого класу для збірних команд області та держави, а також участь їх в державних та міжнародних змаганнях.
СДЮСШ є закладом, фінансово-господарська діяльність якого направлена на виконання соціально важливих функцій і не переслідує мети отримання прибутків. СДЮСШ здійснює фінансово-господарську діяльність на кошти засновника та інші джерела фінансування (благодійні внески громадських організацій, підприємств, установ всіх форм власності і фізичних осіб) (п. 9.1. Статуту).
У листопаді - грудні 2012 року відбудуться два тури Всеукраїнських змагань чемпіонат України "Дитяча ліга", в яких прийматимуть участь базові команди Вінницької області, що проходять підготовку у КЗ "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу". На участь у запланованих змаганнях команд Вінницької області необхідно 133 690 грн.
В той ж час, відповідно до довідки управління з питань фізичної культури та спорту №04/1164 від 29.10.12 станом на вказану дату залишок асигнувань управління перед Федерацією становить 303 709 грн. (в тому числі заробітна плата з нарахуванням 238 624 грн. та енергоносії 6 743 грн.). Таким чином, залишок коштів на участь в змаганнях становить: 303 709 грн. - (238 624 грн. + 6 743 грн.) = 58 342 грн.
Окрім того, згідно довідки КЗ "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" №51 від 29.10.12 залишок асигнувань, які надає ФСС з ТВП до кінця 2012 року складає 45 000 грн. Ці кошти планується використати на харчування і відрядження збірних команд школи на участь в чемпіонатах України серед 4 вікових груп.
Таким чином, комунальний заклад "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" є неприбутковою організацією, основним завданням якого є розвиток дитячо-юнацького спорту, підготовка спортсменів високого класу для збірних команд області та держави, а також участь їх в державних та міжнародних змаганнях.
На рахунок боржника до кінця року має надійти приблизно 103 342 грн., які необхідні КЗ "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" для участі у Всеукраїнських змаганнях чемпіонат України "Дитяча ліга", і тому виплата стягувачеві усієї суми одразу буде ускладнена, оскільки тоді боржник не зможе забезпечити участь дитячих спортивних команд у Всеукраїнських змаганнях. У випадку примусового стягнення усієї суми боргу одразу, команди з волейболу Вінницької участі не зможуть прийняти участь у Всеукраїнських змаганнях, відповідно, КЗ "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" не виконає зазначені у Статуті завдання.
Враховуючи те, що КЗ "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" фінансується з місцевого бюджету, буде доцільно розстрочити стягнення коштів на користь військової частини А 3666 у сумі 37 032,86 грн. на 12 місяців.
В зв"язку з тим, що у період з 08.11.2012 року по 23.11.2012 року суддя Говор Н.Д. перебуватиме у щорічній відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.10.2012р., заяву № б/н від 31.10.2012р. Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р. передано на розгляд судді Кожухар М.С.
Ухвалою суду від 01.11.2012р. розгляд заяви Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р. призначено на 12.11.2012р.
В судове засідання 12.11.2012р. з"явились представники заявника/боржника, стягувача та прокурор.
Представник заявника/боржника заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р. підтримав.
Стягувач та прокурор проти задоволення даної заяви заперечили з підстав, викладених у відзиві на заяву № 1850 від 09.11.2012р. військової частини А 3666.
Зокрема у відзиві на заяву зазначено наступне.
Боржник у заяві про розстрочку виконання рішення суду по справі № 6/17/2012/5003 зазначає обставини, які ускладнюють організацію участі дитячих спортивних команд у Всеукраїнських змаганнях внаслідок стягнення виділених на ці цілі коштів в рахунок погашення суми боргу, а не обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, як того вимагає ст.121 ГПК України та п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02- 5/467.
В разі надходження коштів на рахунок боржника вони будуть утримані і рішення суду як наслідок буде виконане в повній мірі. А якщо, борг розстрочити то виконання рішення суду буде мало ймовірне з тих причин що Комунальний заклад "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" є неприбутковою організацією і нарахування коштів для погашення боргу в майбутньому напевно не буде, так само як їх не було до моменту звернення боржника до суду з метою розстрочити суму боргу.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У пункті 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 - далі Постанова вказано, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативоюу виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. (п. 7.1. Постанови).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови).
Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
В основу судового рішення про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суди повинні врахувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення (постанова ВГСУ від 05.06.2012р. у справі № 2-5/3581-2009).
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Із змісту заяви боржника не вбачається підстав, які б вказували на неможливість виконання рішення суду. Заявником не доведено обставин, щодо відсутності коштів на його рахунках. Зокрема на вимогу суду ним не надано суду доказів щодо відкритих рахунків в банках та щодо наявності/відсутності коштів на цих рахунках.
Також відсутність документів щодо фінансового стану стягувача при його запереченні проти заяви боржника позбавляє суд можливості врахувати матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.
Заявником/боржником також не надано доказів, що стосуються доводів щодо проведення Всеукраїнських змагань "Дитяча ліга" та щодо запланованих витрат закладу на ці змагання.
Заявником у заяві ніяким чином не обґрунтовано строк розстрочки терміном на дванадцять місяців.
Наведені заявником обставини та надані документи в якості підстави для розстрочки виконання рішення є непереконливими, не підтверджують неможливості чи ускладнення виконання рішення суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява № б/н від 31.10.2012р. Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р. на дванадцять місяців задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 31.10.2012р. Комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.03.2012р.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи