"14" листопада 2012 р. Справа № 19/116
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ"
на рішення від та на ухвалу відгосподарського суду Донецької області 01.10.2012 Донецького апеляційного господарського суду 24.10.2012
у справі господарського суду№ 19/116 Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.
Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, законодавець імперативно визначив процедуру оскарження рішень суду першої інстанції до касаційної інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" виключається перегляд судових рішень у касаційному порядку якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку; в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116 в апеляційному порядку не переглядалось.
Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116 подана з порушенням вимог ст. 107 ГПК України, а відтак в прийнятті касаційної скарги в цій частині має бути відмовлено.
Разом з тим, Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги у частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116 про повернення апеляційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття її до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.
Окрім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІ" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІ" судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.
Керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІ" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116.
2. Не приймати до розгляду касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116.
3. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА
Л.Б. ІВАНОВА