"13" листопада 2012 р. Справа № 5002-4/2459-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Дайріс" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.12р.
у справі № 5002-4/2459-2012 (господарського суду Автономної Республіки Крим)
за позовом Маломаяцької сільської ради, с. Малий Маяк, м. Алушта
до ТОВ "Дайріс", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору та стягнення 321547,71 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.12р. (суддя Бєлоглазова І.К.) порушено провадження у справі № 5002-4/2459-2012.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.12р. (головуючий Проценко О.І., судді Заплава Л.М., Латинін О.А.) в прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу - відмовлено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 16.08.12р. скасувати, справу передати суду апеляційної інстанції для розгляду скарги по суті. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 22, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 12.11.12р. № 03.10-05/702 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя -Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
23.07.12р. Маломаяцька сільська рада звернулося з позовом до ТОВ "Дайріс" про стягнення 321547,71 грн. недоотриманих бюджетом грошових коштів за період з 01.01.09р. по 01.05.12р., внесення змін у пункти 4 і 9 договору оренди земельної ділянки від 29.05.06р., укладеного між сторонами.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.12р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5002-4/2459-2012.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.12р. в прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу відмовлено.
Пункт восьмий частини третьої ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.
Згідно ч. 1 с. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.
Відповідно ч. 2 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.
Ухвалу, винесену у відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.
За таких обставин, судом апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження, ухвала від 16.08.12р. винесена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування колегія не вбачає. Керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ТОВ "Дайріс" залишити без задоволення.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.12р. у справі № 5002-4/2459-2012 залишити без змін.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова