Дело № 2610/690/2012
Производство №1/2610/687/2012
именем Украины
25 октября 2012 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Антонюк М.С.
при секретаре Павлюк В.В.
с участием прокурора Бебы Е.Г., Сезонова Д.И.
и защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Калараш Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, россиянина, со средним техническим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 18.03.2011 года Голосеевским районным судом г. Киева по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 850 грн. в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины ( в редакции по состоянию на 01.11.2011 года)
ОСОБА_2 в неустановленный день, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис в особо крупных размерах, которое находилось в пакетах, стеклянных банках и в виде десяти кустов марихуаны. После этого ОСОБА_2 незаконно с целью последующего сбыта, храня при себе приобретённое особо опасное наркотическое средство - каннабис, перенёс его в дом АДРЕСА_2, который арендует в течение двух лет, где продолжил незаконно с целью последующего сбыта хранить особо опасное наркотическое средство -каннабис в особо крупных размерах в только ему известном месте. Часть указанного наркотического средства ОСОБА_2, с целью удобства дальнейшего сбыта расфасовал в 13 полиэтиленовых пакетов.
1 ноября 2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, намереваясь улучшить свое материальное положение, путем незаконной реализации особо опасного наркотического средства -каннабис, взял из дома часть особо опасного наркотического средства - каннабис в количестве 13 полиэтиленовых пакетиков и на автомобиле марки lkswagen Passat», кузов НОМЕР_1, 2004 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2 незаконно с целью сбыта перевез их на Харьковскую площадь в ??г. Киеве, где в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, был задержан сотрудниками милиции и для проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был доставлен в ТОМ-3 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, который находится по адресу: г. Киев, ул. Баумана, 4, где в этот же день, 1 ноября 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения поверхностного осмотра у ОСОБА_2 работниками милиции в присутствии двух приглашенных понятых в правом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 13 полиэтиленовых пакетиков с измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета - особо опасным наркотическим средством -каннабис, которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.
Кроме этого, в этот же день, 1 ноября 2011 года, приблизительно в 17 часов 30 минут, работниками милиции в присутствие понятых по письменному согласию ОСОБА_2, был проведён осмотр дома АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_2 В ходе осмотра указанного дома было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, четыре стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, восемь мешков с веществом растительного происхождения зеленого цвета - особо опасным наркотическим средством -каннабис, десять кустов марихуаны, а также в придомовом сооружении, обнаружено и изъято два полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета - особо опасным наркотическим средством -каннабис, которое он хранил в особо крупном размере с целью сбыта.
Согласно заключения эксперта № 3458х от 08 декабря 2011 года, предоставленные на исследования, изъятые у ОСОБА_2 и по месту его жительства по АДРЕСА_2, растительные массы зеленого цвета, состоящие из фрагментов веток с листьями и верхушек (об.14-26), растительные массы зеленого цвета, состоящие из верхушек растений (об 27-29) и измельчёное вещество растительного происхождения зеленого цвета (1-13,30), являются особо опасным наркотическим средством - каннабис.
Масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет: 2,2 г (об.1), 1,8 г (об.2), 4,3 г (об.3), 1,8 г (об.4) , 2,3 г (об.5), 2,1 г (об.6), 2,3 г (об.7), 2,3 г (об.8), 2,1 г (об.9) , 2,2 г (об.10), 2,0 г (об.11), 44,5 г (об. 12), 10,4 г (об.13), 923 г (об.14), 1048 г (об. 15), 1261 г (об.16), 966 г (об.17), 918 г (об.18), 1410 г (об.19), 862 г (об.20), 825 г ( об.21), 1206 г (об.22), 1368 г (об.23), 315 г (об.24), 239 г (об.25), 205 г (об.26), 123 г (об. 27), 179 г (об.28), 161 г (об.29), 198 г (об.30). Общая масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 12286 г (об. 1-30).
Согласно заключения специалиста № 5405х вот 05.11.2011: «Общая масса каннабиса (в переводе на сухое вещество) составляет 83,09 г».
Согласно заключения специалиста № 5404х вот 04.11.2011: «Общая масса каннабиса (в переводе на сухое вещество) составляет 12246 г».
С учетом потраченного на предыдущие исследования, согласно заключения специалиста № № 5404х, 5405х 2011 года, Общая масса каннабиса (в переводе на сухое вещество) составляет 12329 г.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины не признал и пояснил, что он сорвал кусты конопли, которые росли на заброшенной ферме неподалеку от его дома, перенес их домой, где разложил в разную посуду и высушил для собственного употребления. 01 ноября 2011 года он договорился о встрече с человеком по имени ОСОБА_5, который хотел купить у него автоприцеп. Встретившись с ним в то же день, они на его (ОСОБА_2) автомобиле марки Фольксваген поехали к нему домой в с. Бервица, где он показал ему прицеп, а ОСОБА_5 походил у него по двору рассматривая обстановку. Потом он отвез ОСОБА_5 и поехал по своим делам, но в районе Харьковской площади в г. Киеве его остановил наряд ГАИ. Следом за этим на него набросились неизвестные люди, которые не представились, побили его, и ничего не объясняя отвезли в ТОМ-3 Шевченковского РУ, где в кабинет зашел тот самый ОСОБА_5, который приезжал к нему домой под предлогом покупки прицепа. Он представился сотрудником ОБНОНа и сказал, что у них была информация о том, что якобы он сбывает коноплю, потом кто-то из сотрудников принес полиэтиленовый пакет и сказал, что это нашли у него в машине. Олег положил этот пакет в карман его куртки, после чего вызвали понятых и в их присутствии изъяли у него указанный пакет. При изъятии, будучи напуганным работниками ОБНОН, он сказал, что в пакете находится марихуана, которую он хранил с целью собственного употребления, хотя на самом деле этот пакет ему не принадлежит, и где его взяли работники ОБНОН ему не известно.
Потом сотрудники Шевченковского ОБНОН ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, взяв с собой понятых, повезли его в с. Бервица, где получив от него письменное разрешение, провели обыск в его доме, во время которого нашли марихуану, собранную им неподалеку от дома для собственного употребления.
Также подсудимый пояснил, что вид и количество изъятого по месту его жительства наркотического вещества, как оно указанно в обвинительном заключении, признает, а большое количество найденной у него марихуаны объясняет тем, что в свежем виде он не мог определить качество сырья, из которого в последующем более половины нужно было выбросить из-за непригодности.
Подсудимый ОСОБА_2 просит суд строго его не наказывать и назначить наказание без лишения свободы, учесть, что у него есть престарелая мать, которая за последнее время перенесла два инфаркта, а также двое малолетних детей, до задержания он занимался частным бизнесом в аграрной сфере, просит прощения перед украинским обществом.
Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины, вина последнего полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_7 суду сообщил о том, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. В отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Молдовы ОСОБА_2, который арендует дом по адресу: АДРЕСА_2, занимается незаконным сбытом особо опасных наркотических средств -марихуаны, а также управляет автомобилем марки Passat», в котором перевозит вышеуказанные наркотические средства.
С целью проверки поступившей оперативной информации, 01 ноября 2011 года, им совместно с оперуполномоченными ОБНОН Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с помощью инспекторов ДПС на Харьковской площади в г. Киеве был остановлен автомобиль марки Фольксваген Пассат, с иностранными номерами, за рулем которого находился подсудимый. С целью проверки на принадлежность к совершению преступлений последний был доставлен ??в помещение ТОМ-3 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, которое расположено по адресу: г. Киев, ул. Баумана, 4, где им в присутствие понятых был проведен поверхностный осмотр ОСОБА_2 В ходе осмотра в правом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось 13 полиэтиленовых пакетиков, в середине которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с 13-ю полиэтиленовыми пакетиками с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, упакован и опечатан печатью Шевченковского РУ, о чем был составлен протокол, на котором понятые поставили свои подписи.
В дальнейшем в ходе опроса ОСОБА_2, последний пояснил, что обнаруженный у него полиэтиленовый пакет в котором находилось 13 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством -каннабис, принадлежит ему. Он взял их из дома, который арендует, по адресу: АДРЕСА_2.
После чего ОСОБА_2 добровольно дал письменное согласие на проведение осмотра дома, который он арендует, по вышеуказанному адресу. После этого в присутствии понятых был проведен осмотр дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружены три полиэтиленовых пакета, четыре стеклянных банки с веществами растительного происхождения зеленого цвета, 10 кустов конопли и восемь мешков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе осмотра придомового сооружения были обнаружены два полиэтиленовых мешка с веществами растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и опечатано, о чем был составлен протокол, на котором понятые поставили свои подписи.
В дальнейшем в ходе опроса, ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные в доме вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством -каннабис, который он собрал на заброшенный ферме и хранил в доме.
Свидетель ОСОБА_6, который работает оперуполномоченным ОБНОН Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7
Также аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_5, который работает на должности оперуполномоченного ОБНОН Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_2 в устной беседе пояснял, что выращивал обнаруженный каннабис с целью продажи, так как у него было тяжелое материальное положение, однако написать об этом в пояснениях -отказался. Также в доме были обнаружен весы, с помощью которых ОСОБА_2 расфасовывал канабис, однако учитывая, что каннабис не оставляет следов на поверхности весов, как к примеру героин, эти весы работниками ОБНОН не изымались. Кроме того свидетель, ссылаясь на свой пятилетний опыт работы в отделе по борьбе з незаконным оборотом наркотиков, пояснил, что такое количество каннабиса, которое было изъято у ОСОБА_2, один человек, употребляя каждый день, израсходовал бы только через несколько лет, а потому пояснения подсудимого в суде о том, что он хранил указанный каннабис с целью собственного употребления -это попытка последнего смягчить наказание.
Кроме того, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 опровергли заявления ОСОБА_2 о том, что на последнего оказывалось какое-либо давление со стороны работников ОБНОН Шевченковского РУ ГУ МВД г. Киева, пояснив, что последний добровольно давал пояснения, а также дал разрешение на осмотр дома, где он проживает.
Судом с целью проверки показаний подсудимого о давлении со стороны сотрудников Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве было направлено сообщение прокурору Шевченковского района г. Киева и по результатам проведенной проверки помощником прокурора Шевченковского района г. Киева Приходько Г.О. 03.02.2012 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 364, 365 УК Украины в отношении работников ОБНОН Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он работает на должности инспектора ДПС полка ДПС ГАИ ГУМВД Украины в г. Киеве. 01 ноября 2011 года во время несения службы в составе автопатруля совместно с ОСОБА_11 в районе Харьковской площади в г. Киеве им по просьбе сотрудников ОБНОН Шевченковского района г. Киева была оказана помощь последним по задержанию лица, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Так, к его напарнику ОСОБА_11 подошел работник ОБНОН Шевченковского района г. Киева и попросил помочь в задержании лица, в отношении которого была информация о том, что он перевозит наркотики и чтобы обеспечить безопасность участников дорожного движения попросил остановить его автомобиль -Фольксваген Пассат серого цвета с иностранными номерами. Приблизительно через 30 минут после этого он обратил внимание на автомобиль подсудимого -серый Пассат, который двигался по Броварскому шоссе и нарушал правила маневрирования, а также пользования световыми сигналами. В связи с этим он остановил данный автомобиль, из которого вышел ОСОБА_2, предъявил документы, после чего к нему подбежали сотрудники ОБНОН посадили его в свой автомобиль и для проверки его на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, доставили его в помещение ТОМ-3 Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по улице Баумана, 4 в г. Киеве, а он с напарником продолжил нести службу.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что осенью 2011 года, точной даты не помнит, когда он проходил по ул.Салютной в г. Киеве, к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым, на что он согласился, прошел с ними в здание РОВД, где в кабинете у ОСОБА_2 в его присутствии и еще одного понятого были изъяты пакетики, в середине которых находилось вещество растительного происхождения похожее на марихуану, потом его упаковали в кулек, на который клеилась бумажка, на которой он также расписался. После чего был составлен протокол, он его прочитал и подписал, а также дал пояснения, которые прочитав также подписал.
После оглашения протокола допроса свидетеля (т.1 л.д. 56-58) ОСОБА_12 подтвердил правильность указанных в нем данных об обстоятельствах проведения осмотра ОСОБА_2 01.11.2011 года, обнаружения и изъятия у него полиэтиленового пакета, в середине которого находилось 13 пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета и данных при этом ОСОБА_2 пояснений, что это вещество является марихуаной и принадлежит ему, при этом на действия работников милиции он не жаловался. Также свидетель после предъявления ему для осмотра протокола осмотра и изъятия от 01.11.2011 года (т.1 л.д. 12) заявил, что данный протокол подписан действительно им, однако в то время у него была повреждена правая рука и он расписался левой, содержание протокола соответствует тем обстоятельствам, при которых он присутствовал.
Отвечая на вопрос суда о том почему он не помнит детально обстоятельств, свидетелем которых был и утверждает что не приходил в ТОМ-3 Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве 02 декабря 2011 года для дачи показаний, при этом не оспаривая того, что на протоколе допроса стоит его подпись и содержание показаний указанно правильно, свидетель ОСОБА_12 пояснил, что после этих событий получил черепно-мозговую травму, поэтому не все четко помнит.
При этом судом учитывается, что сам подсудимый не оспаривал того факта, что ОСОБА_12 присутствовал в качестве понятого при проведении его осмотра работниками ОБНОН Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, вместе с другим понятым, во время которого у него работниками ОБНОН был изъят пакет, в котором находились пакетики с каннабисом.
Свидетель ОСОБА_13, показания которого, данные им во время досудебного следствия, были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в судебное заседание в соответствии со ст. 306 УПК Украины с согласия всех участников процесса, сообщил о том, что 01 ноября 2011 года о 15 часов 00 минут его пригласили работники милиции поприсутствовать в качестве понятого в помещении ТОМ-3 Шевченковского РУ ГУМВД в г. Киеве, по адресу: г. Киев, ул. Баумана 4, при поверхностном осмотре гражданина, который преставился ОСОБА_2 В ходе проведения поверхностного осмотра у данного гражданина в правом кармане куртки, которая была на нем, был выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находились тринадцать полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Как объяснил ОСОБА_2, выявленное и изъятое у него вещество растительного происхождения зеленого цвета, является марихуаной, и принадлежит ему.
В его присутствие и в присутствие другого понятого, изъятый у ОСОБА_2, полиэтиленовый пакетик, в котором находилось 13 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан ниткой чёрного цвета, кончики которой обклеены бумажной полоской с подписью двух понятых и печатью Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. (т.1 л. д. 59-61)
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 01 ноября 2011 года его пригласили работники милиции поприсутствовать в качестве понятого при провидении осмотра, после чего они поехали в с. Бервица, где работники милиции с разрешения подсудимого провели осмотр дома, в котором проживал последний. В ходе проведения осмотра подсудимый водил всех по дому, показывал марихуану и рассказывал, что она принадлежит ему, при этом он увидел, что в доме везде была конопля - она лежала на кровати, висела, была как в измельченном состоянии, так и кустами, ее было очень много. Также марихуану нашли и в сарае возле дома. После этого всю марихуану упаковали в мешки, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, а также все подписали протокол осмотра дома, в котором все было изложено правильно.
Кроме того свидетель пояснил, что во время проведения осмотра дома подсудимый вел себя спокойно, на действия работников милиции -не жаловался, не возражал против проведения осмотра, сам водил по дому и в сарай и все показывал. Также свидетель заявил, что с сотрудниками ОБНОН Шевченковского района г. Киева он не сотрудничает, в зависимости от них не находиться. После оглашения судом показаний, которые он давал в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 62-64), полностью подтвердил правильность данных изложенных в протоколе, так как на тот момент помнил события лучше.
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:
- данными протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2 от 23 декабря 2011 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 еще раз подтвердил, что именно обвиняемого ОСОБА_2, он в месте с другими сотрудниками милиции задерживал по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и то, что во время личного досмотра ОСОБА_2 у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, а также при проведении осмотра дома, который обвиняемый ОСОБА_2 арендует в АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис в крупных размерах. (т.1 л. д. 94-95)
- данными протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2 от 23 декабря 2011 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 еще раз подтвердил, что именно обвиняемого ОСОБА_2, он вместе с другими сотрудниками милиции задерживал по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и то, что во время личного досмотра ОСОБА_2, у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, а также при проведении осмотра дома, который обвиняемый ОСОБА_2 арендует в АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис в крупных размерах. (т.1 л.д. 96-97)
- данными протокола осмотра и изъятия от 01.11.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_12, ОСОБА_13 был изъят из кармана куртки, в какую он был одет, полиэтиленовый пакет, в котором находилось 13 полиэтиленовых пакетиков с измельченным средством, зеленого цвета, растительного происхождения - наркотическим средством каннабисом. (т.1 л. д. 12). Данный протокол признается судом допустимым доказательством, так как составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми участниками процессуального действия без замечаний, в том числе и ОСОБА_2 Кроме того, правильность изложенных в нем обстоятельств подтвердили в судебном заседании как оперативный уполномоченный ОБНОН Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_7, которым был составлен протокол, так и понятым ОСОБА_12, а также подтверждается показаниями понятого ОСОБА_13, и письменными пояснениями самого ОСОБА_2, чем опровергаются показания последнего, данные им в судебном заседании о том, что изъятое у него наркотическое вещество ему не принадлежит.
- данными протокола осмотра дома АДРЕСА_2 от 01.11.2011 года, согласно которого в указанному доме, в котором проживал ОСОБА_2, в присутствии понятых было изъято три полиэтиленовых пакета черного цвета, четыре стеклянные банки, восемь мешков с измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета, десять высушенных кустов марихуаны, а также в придомовом сооружение, обнаружено и изъято два полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством каннабисом. (т.1 л. д. 24-25) Данные, изложенные в протоколе не вызывают у суда сомнений и не оспариваются самим подсудимым, который суду пояснил, что действительно хранил наркотическое средство каннабис, изъятое во время проведения осмотра дома сотрудниками ОБНОН.
- данными заключения эксперта № 3458х от 08 декабря 2011 года, согласно которого предоставленные на исследования, изъятые у ОСОБА_2 и по месту его жительства по АДРЕСА_2, растительные массы зеленого цвета, что состоят из фрагментов веток с листьями и верхушек (об.14-26), растительные массы зеленого цвета, что состоят из верхушек растений (об 27-29) и измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета (1-13,30), являются особо опасным наркотическим средством - каннабис.
Масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет: 2,2 г (об.1), 1,8 г (об.2), 4,3 г (об.3), 1,8 г (об.4) , 2,3 г (об.5), 2,1 г (об.6), 2,3 г (об.7), 2,3 г (об.8), 2,1 г (об.9) , 2,2 г (об.10), 2,0 г (об.11), 44,5 г (об. 12), 10,4 г (об.13), 923 г (об.14), 1048 г (об. 15), 1261 г (об.16), 966 г (об.17), 918 г (об.18), 1410 г (об.19), 862 г (об.20), 825 г ( об.21), 1206 г (об.22), 1368 г (об.23), 315 г (об.24), 239 г (об.25), 205 г (об.26), 123 г (об. 27), 179 г (об.28), 161 г (об.29), 198 г (об.30). Общая масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 12286 г (об. 1-30).
Согласно с заключением специалиста № 5405х вот 05.11.2011: «Общая масса каннабиса (в переводе на сухое вещество) составляет 83,09 г».
Согласно с заключением специалиста № 5404х вот 04.11.2011: «Общая масса каннабиса (в переводе на сухое вещество) составляет 12246 г».
С учетом потраченного на предыдущие исследования, согласно с заключением специалиста № № 5404х, 5405х 2011 года, Общая масса каннабиса (в переводе на сухое вещество) составляет 12329 г. (т.1 л. д. 31-34)
Указанным экспертым заключением опровергается версия подсудимого ОСОБА_2 о том, что изъятое в домовладении по АДРЕСА_2 по месту его проживания вещество в большинстве своем не являлось наркотическим средством и подлежало утилизации.
- данными акта №276 амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, в соответствии с которой у ОСОБА_2 не обнаружено клинических признаков наркомании, а во время проведения указанной экспертизы ОСОБА_2 сообщал членам экспертной комиссии о том, что никаких наркотических средств, в том числе и каннабис, не употреблял и не употребляет, на чем категорически настаивает. (т.1 л.д. 131-132)
Также согласно данных акта №1221 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 в период времени, к которому относиться инкриминируемое ему деяние не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. (т.1 л.д. 137-139)
Кроме того, версия защиты о том, что изъятое у ОСОБА_2 наркотическое средство марихуана хранилось им для собственного употребления не соответствует тем доказательствам, которые были исследованы судом. Так, обвинение ОСОБА_2 в приобретении, хранении и перевозке особо-опасного наркотического средства каннабис в особо крупных размерах с целью сбыта подтверждается данными протокола осмотра и изъятия от 01.11.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо-опасное наркотическое средство каннабис, расфасованное в 13 пакетиков, что свидетельствует о том, что указанное вещество хранилось и перевозилось именно с целью сбыта. Кроме того, общий вес изъятого у ОСОБА_2 в том числе и по месту его проживания наркотического вещества в особо крупном размере, а именно массой 12329 г, свидетельствует о наличии у ОСОБА_2 умысла на сбыт данного средства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении, перевозке особо опасного наркотического средства с целью сбыта, в особо крупных размерах, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.307 УК Украины ( в редакции по состоянию на 01.11.2011 года).
Непризнание своей вины ОСОБА_2 суд расценивает, как попытку избежать наказания за совершенное преступление.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к особо тяжким, повышенную общественную опасность данного преступления, связанного с распространением наркомании, конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному подсудимого, который свою вину не признал.
Назначая ОСОБА_2 наказание, судом также учитываются данные о его личности, который ранее судимый за совершение умышленного корыстного преступления, женат, имеет двух малолетних детей, в отношении которых есть заявление матери об их вывозе с территории Украины и которой инициирован вопрос об отказе ОСОБА_2 от родительских прав в отношении детей, престарелую мать, по месту предыдущей работы с 2000 по 2006 год в Республике Молдова характеризуется положительно, по месту жительства, а также в местах предварительного заключения -характеризуется посредственно.
Обстоятельств, которые смягчают либо отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 307 УК Украины ( в редакции по состоянию на 01.11.2011 года), с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему на праве собственности. Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судимый, не работает, вину не признал, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание не в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 307 УК Украины, считая что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованием статьи 81 УПК Украины.
Так, определяя судьбу автомобиля en Passat», кузов НОМЕР_1, 2004 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2, который признан вещественным доказательством, так как использовался для перевозки наркотического средства, судом учитывается что в соответствии с ч.1 ст.81 УПК Украины орудие совершения преступления, которое принадлежит обвиняемому -конфискуется.
В материалах дела находится оригинал технического паспорта на указанный автомобиль НОМЕР_3, выданный 13.04.2010 года, в котором собственником автомобиля указан ОСОБА_2. Данный документ не вызывает у суда сомнения, так как используя его подсудимый пересек границу Украины, его же использовал при передвижении по территории Украины. Именно этот документ удостоверяет право собственности на транспортное средство. Доводы подсудимого о том, что автомобиль принадлежит его матери суд считает безосновательными, так как в подтверждение этого факта суду была представлена лишь светокопия справки, выданной Главным управлением регистрации транспорта и квалификации водительского состава ГП «REGISTRU», согласно которой владельцем автомобиля является ОСОБА_15, однако указанная справка надлежащим образом не оформлена и не удостоверена в установленном законом порядке, а потому не может быть признана судом надлежащим доказательством того, что автомобиль Passat», кузов НОМЕР_1, 2004 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2 принадлежит другому лицу.
Учитывая изложенное суд приходит в выводу о том, что указанный автомобиль как орудие совершения преступления, принадлежащее ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 81 УПК Украины подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины ( в ред. по состоянию на 01.11.2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять ) лет с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО.
Вещественные доказательства -наркотическое вещество каннабис, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве -уничтожить (т.1 л.д. 36-37, 38), автомобиль марки Passat», кузов НОМЕР_1, 2004 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2, на котором ОСОБА_2 перевозил наркотическое средство каннабис, переданный на хранение на территории ТОМ-3 Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве -конфисковать (т.1 л.д.39-40)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Шевченковский районный суд г. Киева.
Судья