Справа № 2-п-268/12
2609/23585/12
15 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді- Лозинської М.І.,
за участю секретаря- Назарчук П.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації по 1470 грн.62 копійок- заборгованість по житлово-комунальним послугам та судовий збір у розмірі 107 грн.30 копійок.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 08.10.2012 року подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду вона належним чином повідомлений не була. При цьому не погоджуючись з розміром заборгованості представник відповідачки зазначив, що відсутність повідомлення його про місце день та час судового розгляду, унеможливило надання доказів в підтвердження своїх заперечень та подати заяву про застосування позовної давності.
В судовому засіданні відповідачка та його представник підтримали зазначену заяву.
Представник позивача, будучи повідомленим належним чином про місце день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши письмові докази, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, про місце день та час судового розгляду на 05.07.2012 року відповідач належним чином повідомлений не був.
Отже, зважаючи на наведене, для повного та об'єктивного вирішення справи, зважаючи на принцип змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232,210 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення по справі № 2-3476/12 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами.
Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2012 року о 12.00 в приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова ,1 ( зал судових засідань № 11).
Повідомити позивача, відповідача про місце, день та час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: