Цивільна справа № 2-5719/12
№2609/20502/12
12 листопада 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 10202,15 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що 11.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-09953-100308 на загальну суму 30000,00 гривень.
На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, оформив та надав картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до Картки на загальну суму 30000,00 гривень.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до п.1.3 Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 гривень. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами та не потребує підписання додаткових угод.
Згідно п.2.3. та п.2.4. держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які визначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією.
Тарифами до кредитного договору передбачено, що датою, щомісячного погашення кредиту є 15 число кожного місяця.
У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Тарифами до кредитного договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 05.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10202,15 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, та у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-09953-100308 на загальну суму 30000,00 гривень, строком на 364 календарних дні.
Згідно п.1.2. кредитного договору Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку чи чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, далі - «Рахунок», оформлює та надає в користування держателю картку платіжної системи «Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, далі -«Картка», а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладеного в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі -Тарифи.
На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк надав держателю Кредит шляхом відкриття не відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком на суму 6118,73 гривень та яка складається:
- заборгованість за тілом кредиту -3122,96 гривень;
- заборгованість по відсоткам -3717,88 гривень;
- заборгованість за комісіями -4361,31 гривень;
- пеня -450,00 гривень.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ст.10 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду належні та допустимі докази, довів суду їх переконливість, а також довів обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог. Відповідачем доводів позивача не спростовано.
Вiдповiдно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність i взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд при задоволенні позову, з урахуванням викладеного вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 553-554, 625, 1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10202 (десять тисяч двісті два) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С. В.