Справа №1-п2609/1115/12 р.
26 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
за участю секретаря Сус Ю.В.
за участю прокурора Білошицького М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, що 17.12.1991р. в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.12.1991р. приблизно о 08:30год. прибули до квартири АДРЕСА_3, після чого ОСОБА_1 згідно відведеної йому ролі, використовуючи фомку та стамеску зламав вхідні двері квартири АДРЕСА_3.
Після чого проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: відеоплеєр «Шари», вартістю 12 000 рублів, двохкасетний аудіо магнітофон «Супра», вартістю 10 000 рублів, двохкасетний аудіо магнітофон «Інтернаціонал», вартістю 5 000 рублів, комп'ютер «Електроніка», вартістю 2 000 рублів, два телефонні апарати загальною вартістю 1 085 рублів, аудіо магнітофон «Вега», вартістю 600 рублів, 4 відеокасети на загальну суму 600 рублів, 6 флаконів парфумів на загальну суму 2 700 рублів, телефон стаціонарний, вартістю 45 рублів, 8 аудіокасет, вартістю 240 рублів, пляшку коньяку та дві коробки цукерок на загальну суму 800 рублів, набір біжутерії на загальну суму 3 000 рублів.
Таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_1 склавши його до сумки та передавши ОСОБА_4, з місця вчинення злочину спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 37 350 рублів СРСР, що згідно офіційного курсу Центрального Банку Російської Федерації по відношенню до долара США, на момент вчинення злочину, тобто на 17.12.1991р., становить 20 916 доларів США.
05.04.1999р. кримінальна справа №04-6737, була передана до слідчого відділу Жовтневого РУ ГУМВС України в м. Києві з воєнної прокуратури Російської Федерації відносно ОСОБА_1, для проведення подальшого розслідування.
10.04.1999р. досудове слідство по кримінальній справі №04-6737 було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_1, було оголошено в розшук.
02.08.1999р. досудове слідство по кримінальній справі №04-6737 було відновлено у зв'язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_1
02.08.1999р. слідчим відділом Жовтневого РУГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ст.140 ч.3 КК України в редакції (1960 року).
05.09.1999р. досудове слідство по кримінальній справі №04-6737 було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України обвинуваченого ОСОБА_1, було оголошено в розшук та обвинуваченому ОСОБА_1, змінено міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.
24.03.2001р. досудове слідство по кримінальній справі №04-6737 відновлено у зв'язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1
24.03.2001р. обвинуваченого ОСОБА_1, затримано на підставі ст.115 КПК України.
25.03.2001р. обвинуваченому ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст.140 ч.3 КК України (за редакцією 1960 року).
27.03.2001р. обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено з ІТТ м. Києва та обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.
12.10.2012р. досудове слідство по кримінальній справі відновлено.
12.10.2012р. ОСОБА_1 пред'явлено кінцеве обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 свою вину під час досудового слідства визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини викрадення ним 17.12.1991року з квартири АДРЕСА_3, майна потерпілої ОСОБА_5
17.10.2012 року до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України для вирішення питання про її закриття, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по закінченню строків притягнення його до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Однак, згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, тому у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, тому у цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, 05.09.1999 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук та змінено міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту(т.2 а.с.47-48), а 24.03.2001р. досудове слідство по кримінальній справі №04-6737 відновлено у зв'язку з затриманням в порядку ст.115 КПК України обвинуваченого ОСОБА_1, якому 27.03.2001р. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд(т.2 а.с.49, 55, 65).
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 злочину, в якому він обвинувачується, з 1991р. пройшло більше п'ятнадцяти років, суд приходить до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строку давності та закриття відносно нього кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 України у зв'язку із закінченням строку давності і кримінальну справу відносно нього закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, після набрання постановою законної сили, скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: