Справа № 2601/9052/12
Провадження № 2/2601/2865/12
26.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко Л.С.,
при секретарі Федоровій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, -
позивачі звернулись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ними двадцятитрирічного віку у зв'язку з продовженням ними навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що з 12.12.1992 року ОСОБА_3 та Відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.02.2004 року, про що відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видано Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1.
У шлюбі народились ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Відповідно до Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2008 року у цивільній справі № 2-3095/08 Відповідача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та зобов'язано сплачувати аліменти на користь їхнього батька ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, про що відділом реєстрації смерті видано Свідоцтво НОМЕР_2, у зв'язку з чим Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 324 від 29.04.2011 року ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітніми племінниками: ОСОБА_1 і ОСОБА_4.
09.08.2011 року ОСОБА_1 досягла повноліття і з цього ж дня, відповідно до Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2008 року у цивільній справі № 203095/08, припинено нарахування аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4.
ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі стаціонару Інституту педагогіки та психології Національного педагогічного університету ім. Драгоманова М.П., а неповнолітній ОСОБА_4 -на ІІ курсі стаціонару Торгівельно-економічного коледжу Київського Національного торгівельно-економічного університету.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2011 року при розгляді подання № 6-353/11 Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили, сторону виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Голосіївського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів змінено, а саме: замість померлого ОСОБА_5 на піклувальника неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач матеріально не утримує дітей, має заборгованість по виплаті аліментів, не надає в добровільному порядку кошти на їхнє навчання, а тому позивачі змушені звернутись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їх користь.
Представники Позивачів в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня припинення нарахування аліментів, 09.08.2011 року, і до досягнення нею 23-річного віку та на користь ОСОБА_2 (опікуна) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня припинення нарахування аліментів, 09.08.2011 року, і до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.
Вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 12.12.1992 року ОСОБА_3 та Відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.02.2004 року, про що відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видано Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1.
У шлюбі народились ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочки, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, але мінімальний розмір аліментів на одну дитини може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 сімейного Кодексу України.
Згідно Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2008 року у цивільній справі № 2-3095/08 Відповідача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та зобов'язано сплачувати аліменти на користь їхнього батька ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, про що відділом реєстрації смерті видано Свідоцтво НОМЕР_2, у зв'язку з чим Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 324 від 29.04.2011 року ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітніми племінниками: ОСОБА_1 і ОСОБА_4.
09.08.2011 року ОСОБА_1 досягла повноліття і з цього ж дня, відповідно до Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2008 року у цивільній справі № 203095/08, припинено нарахування аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2011 року при розгляді подання № 6-353/11 Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили, сторону виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Голосіївського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів змінено, а саме: замість померлого ОСОБА_5 на піклувальника неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач матеріально не утримує дітей, має заборгованість по виплаті аліментів, не надає в добровільному порядку кошти на їхнє навчання, а тому позивачі змушені звернутись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їх користь.
Відповідач не проживає разом з дітьми, матеріально не надає допомоги на навчання сина, має заборгованість по виплаті аліментів.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на ІІ курсі стаціонару Інституту педагогіки та психології Національного педагогічного університету ім. Драгоманова М.П. і згідно довідки № 17 від 27 січня 2012 року, виданої «Інститутом педагогіки та психології Національного педагогічного університету ім. Драгоманова М.П.», буде продовжувати навчання до 30.06.2014 року, однак двадцятитрирічного віку вона досягне 09.08.2016 року, тобто через два роки після закінчення навчання.
Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається на ІІ курсі стаціонару Торгівельно-економічного коледжу Київського Національного торгівельно-економічного університету і згідно довідки № 2009 від 20 січня 2012 року, виданої «Торгівельно-економічного коледжу Київського Національного торгівельно-економічного університету», буде продовжувати навчання до 30.06.2013 року, однак двадцятитрирічного віку він досягне 07.12.2017 року, тобто через чотири роки після закінчення навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача аліменти, починаючи з 09.08.2011 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 р., і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчання, а саме до 30 червня 2014 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 (опікуна) аліментів на утримання ОСОБА_4, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 р., і до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчання, а саме до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Керуючись ст.ст. 182-183, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Чернігівської області, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 р., і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчання, а саме до 30 червня 2014 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Чернігівської області, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 (опікуна) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 р., і до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчання, а саме до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя