Справа № 2601/19567/12
Провадження по справі № 3/2601/7366/12
Іменем України
23.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., Броварського р-ну, с. Шевченково, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, працюючого ТБК «Енергія»на посаді електрика, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.10.2012 року приблизно о 7 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на бул. Дружби Народів, 2 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Винним ОСОБА_1, себе визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2012 року, поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок годин).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.В. Дроздова