Справа № 2601/14959/12
Провадження №: 1/2601/1058/12
22.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В.
при секретарі -Тітковій І.Ю.,
за участю прокурора - Збаравської Н.В.,
захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 в своїй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту зберігав ватні тампони, через які він фільтрував та набирав з шприца наркотичний засіб -опій ацетильований, який раніше вживав. 04.04.2012 року приблизно о 23 год. 30 хв. працівниками міліції у вище вказаній квартирі було виявлено та вилучено зі столу -шматки вати, коричневого кольору,які він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи свою вину визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що 04.04.2012 року, приблизно о 07 год. 00 хв. він пішов на роботу з квартири своєї подруги на ім'я ОСОБА_7, за якою саме вона адресою проживає він на даний час не пам'ятає. Приїхавши на роботу приблизно о 08 год. 30 хв. ранку, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А він залишився працювати на роботі до 19 год. 00 хв. Після завершення роботи поїхав до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1.Приблизно о 19 год. 40 хв. він приїхав до себе додому, постукав у двері, які відчинили йому люди в цивільному, представились працівниками міліції та завели до вищевказаної квартири, де вже знаходилися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Потім він дав дозвіл на огляд його квартири в присутності двох понятих. Під час огляду його квартири, було виявлено та вилучено пластмасову пляшку, через яку він періодично курив наркотичний засіб -канабіс, наперсток до неї, медичний шприц ємкістю 2 мл. з залишками речовини бурого кольору, який йому належав, пасочку з рідиною бурого кольору, яка теж йому належала та шматки вати, які використовувалися для набирання та фільтрації наркотичної речовини -опію ацетильованого, які належали особисто йому разом з грошима в сумі 250 грн. Все перелічене було вилучено до експертного поліетиленового пакету, номеру він не пам'ятає з підписами понятих та слідчого. В подальшому всіх було доставлено до райвідділу для відібрання пояснень та відпущено під зобов'язання.
У вчиненому щиро розкаюється.
Перед завершенням судового слідства, підсудний звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно, маючи намір вилікуватися, звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з метою вилікуватися.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Згідно вимог ст. 299, 301-1 КПК України провівши судове слідство, заслухавши думку учасників, суд вважає, що ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі -закриттю.
Як вбачається з наданої довідки від 12.10.2012 року №А-8 ТОВ «Фармин», ОСОБА_3 з 31.08.2012 року по 09.09.2012 року добровільно пройшов лікування від наркологічної залежності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.В. Дроздова