№ 2027/14062/2012
Пр. № 2/2027/4959/2012
13 листопада 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAYLY2/3/001 від 31.10.2011р., згідно якого позивачем надано відповідачу споживчий кредит у сумі 20 000 гривень, зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 34 % річних, відповідно до п. 1.1. кредитного договору. Згідно по 2.1 кредитного договору, позивач зобов'язався надати кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1, відкритий у позивача. Надання відповідачу кредитних коштів 31.10.2011р. у сумі 20 000 грн. підтверджується меморіальним ордером від 31.10.2011р. Таким чином, позивачем виконані зобов'язання щодо надання кредитних коштів за кредитним договором. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, що додається до кредитного договору (п. 2.2. кредитного договору); за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, інших платежів, що передбачені кредитним договором, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.3.1. кредитного договору).
В порушення вищезазначених зобов'язань за кредитним договором, відповідач після отримання кредиту здійснив лише один платіж за кредитом, а саме 10.05.2012р. у сумі 111,99 грн., після чого сплата кредиту взагалі припинив; - з 21.11.2011р. відповідач здійснював погашення відсотків несвоєчасно та в неповному обсязі, а з 28.06.2012р. припинив сплату відсотків. Отже, в наявності є порушення відповідачем графіку погашень та умов п.2.2 кредитного договору. Станом на 12.07.2012р. сума простроченої заборгованості по кредиту складає -2 798,88 грн., за відсотками -664,96грн. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу нараховані штрафні санкції згідно умов п.3.1. кредитного договору. Згідно розрахунку за кредитним договором станом на 12.07.2012р., пеня за порушення строків повернення кредиту складає -157,51 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків складає -58,60 грн.
Таким чином, станом на 12.07.2012р. заборгованість за кредитним договором складає 21 124,16 грн., де: залишок заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню -19 888,01 грн., в т.ч. прострочена сума кредиту -2 798,88 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом, за період з 29.02.2012р. по 12.07.2012р. -1020,04 грн., в т.ч. прострочена сума відсотків 664,96 грн., сума пені, що нарахована за несвоєчасну погашення кредиту, за період з 22.11.2011 по 12.07.2012р. - 157,51 грн., сума пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків, за період з 22.11.2011 по 12.07.2012 - 58,60 грн.
Направлена відповідачу лист-вимога (від 28.02.2012р. за вих. № 6.2.0.19.0-15/85) про повідомлення про виникнення боргу та вимогою достроково повернути залишок суми заборгованості за кредитним договором, включаючи нараховані відсотки, у випадку невиконання вимог листа щодо погашення заборгованості, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAYLY2/3/001 від 31.10.2011р., згідно якого позивачем надано відповідачу споживчий кредит у сумі 20 000 гривень, зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 34 % річних, відповідно до п. 1.1. кредитного договору (а.с. 4-5).
Згідно по 2.1 кредитного договору, позивач зобов'язався надати кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1, відкритий у позивача. Надання відповідачу кредитних коштів 31.10.2011р. у сумі 20 000 грн. підтверджується меморіальним ордером від 31.10.2011р. Таким чином, позивачем виконані зобов'язання щодо надання кредитних коштів за кредитним договором (а.с.13).
Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, що додається до кредитного договору (п. 2.2. кредитного договору); за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, інших платежів, що передбачені кредитним договором, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.3.1. кредитного договору) (а.с. 4-5).
В порушення вищезазначених зобов'язань за кредитним договором, відповідач після отримання кредиту здійснив лише один платіж за кредитом, а саме 10.05.2012р. у сумі 111,99 грн., після чого сплата кредиту взагалі припинив; - з 21.11.2011р. відповідач здійснював погашення відсотків несвоєчасно та в неповному обсязі, а з 28.06.2012р. припинив сплату відсотків. Отже, в наявності є порушення відповідачем графіку погашень та умов п.2.2 кредитного договору.
Станом на 12.07.2012р. сума простроченої заборгованості по кредиту складає -2 798,88 грн., за відсотками -664,96грн. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу нараховані штрафні санкції згідно умов п.3.1. кредитного договору. Згідно розрахунку за кредитним договором станом на 12.07.2012р., пеня за порушення строків повернення кредиту складає -157,51 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків складає -58,60 грн. (а.с. 12).
Таким чином, станом на 12.07.2012р. заборгованість за кредитним договором складає 21 124,16 грн., де: залишок заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню -19 888,01 грн., в т.ч. прострочена сума кредиту -2 798,88 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом, за період з 29.02.2012р. по 12.07.2012р. -1020,04 грн., в т.ч. прострочена сума відсотків 664,96 грн., сума пені, що нарахована за несвоєчасну погашення кредиту, за період з 22.11.2011 по 12.07.2012р. - 157,51 грн., сума пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків, за період з 22.11.2011 по 12.07.2012 - 58,60 грн. (а.с. 12).
Направлена відповідачу лист-вимога (від 28.02.2012р. за вих. № 6.2.0.19.0-15/85) про повідомлення про виникнення боргу та вимогою достроково повернути залишок суми заборгованості за кредитним договором, включаючи нараховані відсотки, у випадку невиконання вимог листа щодо погашення заборгованості, залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 5-6).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21124,16 грн.
Згідно квитанції, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»загальну суму заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAYLY2/3/001 від 31.10.2011р. у розмірі -21 124,16 грн., та сплачену суму судового збору - 214,60 грн., а всього - 21 338,76 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 76 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.Є.Зінченко
Справа № 2027/14062/12
13.11.2012