Справа № 2018/13109/2012
н/п 2/2018/3345/2012
13 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Снісаренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
17.08.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 119/Р-08 від 23.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредиту на загальну суму 1 500 000, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Виконання зобов'язання за Кредитною угодою забезпечується договором поруки б/н. від 23 вересня 2008 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого вона поручилась за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитною угодою. ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачі станом на 09.08.2012 року мають заборгованість 3 769 456,99 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
Також, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 193/Р-07 від 31 серпня 2007 року, за яким Позивач надати кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку у сумі 61 000, 00 доларів США в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню кредиту і сплаті відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось договором поруки б/н від 31 серпня 2007 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2. Позичальник повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог Кредитного договору не здійснював, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань. Внаслідок зазначених дій Відповідачі за Кредитним договором станом на 09.08.2012 р. мають заборгованість в розмірі 105 218,39 доларів США, що курсом НБУ становить 841 010,59 грн.
Також, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 190/Е-06 від 18 грудня 2006 року, за яким Позивач надав кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку у сумі 50 000, 00 Євро в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню кредиту і сплаті відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. Виконання зобов'язання за Кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р., забезпечувалось договором поруки б/н від 18 грудня 2006 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2. 10.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 2018/2-3132/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р., яким позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість за кредитом станом на 22 липня 2011 року. На даний час зобов'язання за кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р. позичальником належним чином не виконані. В період з 22.07.2011 до 09.08.2012 р. позивачем нараховано відсотки за користування кредитом та пеню в розмірі 12 051,30 Євро, що за курсом НБУ становить 118 827,81 грн.
Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
23.09.2008 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 119/Р-08, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредиту на загальну суму 1 500 000, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Виконання зобов'язання за Кредитною угодою забезпечується договором поруки б/н. від 23 вересня 2008 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого вона поручилась за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитною угодою.
ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.
ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачі станом на 09.08.2012 року мають заборгованість 3 769 456,99 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
Також, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 193/Р-07 від 31 серпня 2007 року, за яким Позивач надати кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку у сумі 61 000, 00 доларів США в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню кредиту і сплаті відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось договором поруки б/н від 31 серпня 2007 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2.
ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.
Позичальник повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог Кредитного договору не здійснював, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань. Внаслідок зазначених дій Відповідачі за Кредитним договором станом на 09.08.2012 р. мають заборгованість в розмірі 105 218,39 доларів США, що курсом НБУ становить 841 010,59 грн.
Також, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 190/Е-06 від 18 грудня 2006 року, за яким Позивач надав кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку у сумі 50 000, 00 Євро в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню кредиту і сплаті відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. Виконання зобов'язання за Кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р., забезпечувалось договором поруки б/н від 18 грудня 2006 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2.
10.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 2018/2-3132/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р., яким позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість за кредитом станом на 22 липня 2011 року.
Факт виконання банком своїх зобов'язань по видачі кредиту та порушення ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 190/Е-06 від 18.12.2006 р. встановлено рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2012 року № 2018/2-3132/11 та не підлягає додатковому доказуванню.
На даний час зобов'язання за кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р. позичальником належним чином не виконані. В період з 22.07.2011 до 09.08.2012 р. позивачем нараховано відсотки за користування кредитом та пеню в розмірі 12 051,30 Євро, що за курсом НБУ становить 118 827,81 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитною угодою № 119/Р-08 від 23 вересня 2008 року в розмірі 3 769 456, 99 грн., за кредитним договором № 193/Р-07 від 31 серпня 2007 року в розмірі 105 218, 39 дол. США, що становить еквівалент 841 010, 59 грн., та за кредитним договором № 190/Е-06 від 18.12.2006 р. заборгованість, яка виникла за період з 22.07.2011 року по 09.08.2012 року в розмірі 12 051,30 Євро, що становить еквівалент 118 824,81 грн., а всього стягнути солідарно 4 729 292,39 грн. (чотири мільйона сімсот двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. з кожного
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -