Справа №2012/8049/2012
2/2012/2495/2012
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
15 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 01 листопада 1997 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 391. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Відповідачі від самого початку спільного життя зловживав спиртними напоями, внаслідок чого втратив роботу. Він не допомагав та мав бажання утримувати сім'ю. Між ними постійно виникали сварки з будь-яких приводів, відповідач перебуваючи у нетверезому стані неодноразово бив її на очах у дитини, що негативно вказувалося на її психологічному стані та вихованні. Поступово вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2012 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Як зазначила позивач, їх сім'я розпалась і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала. Крім того, просила після набранням рішенням суду законної сили присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 01 листопада 1997 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 391, про що зроблено актовий запис № 391 і підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Як вбачається зі свідоцтва про народження, в зазначеному шлюбі народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2012 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась.
Враховуючи наведене, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини.
Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215,224-226,234 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 1997 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 391.
Після набрання рішенням суду законної сили присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.О. Шиянова