02.11.2012
Дело№2007/848/12
Производство №1/2007/93/12
Именем Украины
2 ноября 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе: председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре Лубенской Н.М., с участием прокурора Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Рыльский Ивнянского р-на Белгородской обл. РФ, в совершении преступления, проживающей в АДРЕСА_2, зарегистрированной в АДРЕСА_1, русской, образование высшее, работающей директором ЧП «Бурлук Автотранс»и директором ЧП «Бурлук Автотранс 1», гражданки Украины, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,
ОСОБА_2 работая директором ЧП «Бурлук Автотранс»и директором ЧП «Бурлук Автотранс 1»в нарушение требований ст.115 КзоТ Украины и п.14 раздела У коллективного договора допустила безосновательную невыплату в период с января 2011 г. по май 2012 г. . зароботной платы работникам этих предприятий, а именно, работникам ЧП «Бурлук Авторанс»в сумме 101688 грн. 12 коп. и работникам ЧП «Бурлук Автотранс 1»в сумме 122455 грн. 50 коп.. Органом досудебного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.175 УК Украины.
ОСОБА_2 признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении и не оспаривая имеющихся в материалах уголовного дела доказательств пояснила, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением она с целью предотвращения остановки предприятия вынуждена была значительную часть средств направлять для приобретения ГСМ, запасных частей, уплаты налогов и других первоочередных платежей, которые в силу закона также являются первоочередными. В настоящее время вся задолженность перед работниками этих предприятий полностью погашена.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение подсудимой, проверив материалы дела суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, т.к. она впервые совершила преступление небольшой тяжести, является пенсионеркой, полностью погасила всю задолженность по выплате заработной платы, а поэтому суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде совершенное преступление утратило свою общественную опасность и сама подсудимая ОСОБА_2 перестала быть общественно опасной. Производство по уголовному делу следует прекратить отменив избранную ОСОБА_2 меру пресечения.
Руководствуясь ст.ст.7,273,282 УПК Украины и ст.48 УК Украины, -суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины, в связи с изменением обстановки, а уголовное дело №2007/848/12 производство №1/2007/93/12 прекратить.
Избранную ОСОБА_2 меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании ЧП «Бурлук Автотранс»и ЧП «Бурлук Автотранс 1».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской обл. в течении семи суток с момента его вынесения.
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин