Постанова від 12.11.2012 по справі 2001/4634/2012

Справа № 2001/4634/2012

3/2001/1139/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Брянка Луганської області, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ ПК «Укрцемент», ідентифікаційний код НОМЕР_1, 31.05.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 10/22-0-29 від 31.08.2012 року, при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю ПАТ ПК «Укрцемент»були виявлені слідуючи правопорушення: порушення ведення податкового обліку яке виразилось у недоврахуванні та неперерахуванні податку на прибуток у сумі 650000,00 грн. за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, чим порушено ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 06.09.2012 року до ДПІ в Харківській області була подана скарга на податкове повідомлення-рішення, винесене ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС. Та рішенням про результати розгляду скарги за вих. № 5464/10/10.2-17 від 05.11.2012 року винесеного заступником голови Державної податкової служби в Харківській області було скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Балаклійському районі від 30.08.2012 року № 0000382301 та задоволено скаргу голови ради директорів ПАТ Промислова компанія «Укрцемент»Рядинського М.П. від 06.09.2012 року № 130.

Судовим розглядом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АА №072658 від 31.08.2012 року та в акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 14.08.2012р. зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

06.09.2012 року до ДПІ в Харківській області була подана скарга на податкове повідомлення-рішення, винесене ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС.

Рішенням про результати розгляду скарги за вих. № 5464/10/10.2-17 від 05.11.2012 року винесеного заступником голови Державної податкової служби в Харківській області було скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Балаклійському районі від 30.08.2012 року № 0000382301 та задоволено скаргу голови ради директорів ПАТ Промислова компанія «Укрцемент»Рядинського М.П. від 06.09.2012 року № 130.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Балаклійському районі від 30.08.2012 року № 0000382301 скасоване, суд приходить до висновку, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, вважаю можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 283-285, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Попередній документ
27461920
Наступний документ
27461922
Інформація про рішення:
№ рішення: 27461921
№ справи: 2001/4634/2012
Дата рішення: 12.11.2012
Дата публікації: 22.11.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків