Справа № 1604/2146/2012
провадження № 1/1604/167/12
12 листопада 2012 року м. Глобине
головуючого-судді: Павлійчук А.В.
при секретарі: Волошенко С.Я.
з участю прокурора: Стіхіна А.М.
та державного захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобино матеріали кримінальної справи №1604/2146/2012 по факту таємного викрадення майна за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
26 травня 2012 року слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України у Полтавській області майором міліції Литвиненко Г.В. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка в подальшому була направлена до суду для розгляду по суті. Під час досудового слідства обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю.
З обвинувального висновку слідує наступне, що ОСОБА_2 14 травня 2012 року, таємно, шляхом викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, що належить ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальної шкоду на суму 600 грн.
В судовому засіданні під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 пояснив наступне, що 14.05.2012 року приблизно о 18-00 повертаючись додому біля річки знайшов кожану куртку з кармана якої випав мобільний телефон. Оскільки приблизно за тиждень до цієї події він втратив свій власний мобільний телефон, він вирішив викинути sim-картку з телефону та залишити його собі. Мети вкрасти в нього не було, оскільки, коли він знайшов куртку поблизу в радіусі огляду його зору, приблизно метрів 200 інших осіб не було взагалі.
Державний захисник ОСОБА_1, під час оголошення суддею усної постанови згідно вимог ст. 317 КПК України заявив клопотання, а саме відповідно до показів підсудного винести постанову по справі відповідно до п.1 ст. 7 КПК України.
Підсудний ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор Стіхін А. М. прохав відмовити в задоволенні вище вказаного клопотання.
Відповідно до п. 1 ст. 7 КПК України - суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст. 282 КПК України - якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені п.п. 5,6,7,8,9,10 ст. 6 і ст. ст. 7,7-2,8,9,10,11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу № 1604/2146/2012 по факту таємного викрадення майна за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -закрити.
Підсудного звільнити від кримінальної відповідальності керуючись п.1 ст. 7 КПК України, внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області прокурором протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Глобинського
Районного суду
Полтавської області Павлійчук А. В.