Дело № 444/3136/12
12.11.2012 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Чумак Н.А.
при секретаре Хачатурян М.Ю.
с участием
прокурора Шаповалова И.В.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 в помещении суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведённого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5 09 марта 2011 года в утреннее время суток, имея умысел на завладение принадлежащими ранее ему знакомому потерпевшему ОСОБА_4 денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями между ними, в телефоном режиме созвонился с потерпевшим ОСОБА_4, и попросил у него для совершения выдуманной им сделки взаймы деньги в сумме 110 тысяч гривен, на что потерпевший ОСОБА_4, доверяя ОСОБА_5, согласился дать ему взаймы указанную сумму денежных средств, договорившись о встрече 09 марта 2011 года в 14 -00 часов по месту жительства потерпевшего ОСОБА_4, по АДРЕСА_2.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими потерпевшему ОСОБА_4 денежными средствами, путём обмана и злоупотребления доверием, подсудимый ОСОБА_5, 09 марта 2011 года, примерно в 14.00 часов прибыл к дому АДРЕСА_2, где путём обмана и злоупотребления доверием, под видом совершения выдуманной им сделки, взял у потерпевшего ОСОБА_4 взаймы денежные средства в сумме 110 тысяч гривен, которые обещал вернуть в срок до 25 июля 2011 года, о чем было указанно в собственноручно написанной им долговой расписке, однако возвращать взятые у потерпевшего ОСОБА_4 деньги заранее не собирался, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, примерно 11 мая 2011 года, подсудимый ОСОБА_5, повторно, имея умысел на завладение принадлежащими ранее ему знакомому потерпевшему ОСОБА_3 денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями между ними, встретился с потерпевшим в районе Ингулецкого района гор.Кривого Рога и попросил у потерпевшего для совершения выдуманной им сделки взаймы деньги в сумме 280 тысяч гривен, на что потерпевший ОСОБА_3, доверяя ОСОБА_5, согласился дать тому взаймы указанную сумму денежных средств, договорившись с ним о встрече 18 мая 2011 года в 15-00 часов в бильярдном клубе «Пирамида» ТРК «Виктори Плаза», расположенного по ул.Лермонтова, № 37 Центрально-Городского района г.Кривого Рога
Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими потерпевшему ОСОБА_3 денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием, подсудимый ОСОБА_5, 18 мая 2011 года, примерно в 15-00 часов прибыл к бильярдному клубу «Пирамида» ТРК «Виктори Плаза», расположенного по ул.Лермонтова, № 37 Центрально-Городского района гор.Кривого Рога, где путём обмана и злоупотребления доверием, под видом совершения выдуманной им сделки, взял у потерпевшего ОСОБА_3 взаймы денежные средства в сумме 280 тысяч гривен, которые обещал вернуть в срок до 21 июня 2011 года, о чем было указанно в собственноручно написанной им долговой расписке, однако возвращать взятые у потерпевшего ОСОБА_3 деньги заранее не собирался, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.
В предьявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал частично и пяснил суду, что 09 марта 2011 года примерно в 10 часов он позвонил своему ранее знакомому ОСОБА_4, и попросил у него взаймы деньги в сумме 110 тысяч гривен и пояснил тому, что он хочет на данные деньги купить на ИНГОКе подшипники бу в количестве 30-40 тонн по цене металла и продать дороже по объявлению в интернете, тем самым заработать деньги. ОСОБА_4 согласился дать ему деньги в сумме 110 тысяч гривен и они договорились встретиться у ОСОБА_4 дома в этот же день в 14 часов. В указанное время приехал к ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_2. Находясь дома у ОСОБА_4, он передал ему наличными деньги в сумме 70 или 80 тысяч гривен, точную сумму не помнит, а вернуть он ему должен был 110 тысяч гривен. Разница в сумме была процентами за взятые деньги. Затем он написал ОСОБА_4 собственноручно расписку о том, что он взял у него в долг 110 тысяч гривен, с учетом процентов. Указанную сумму денег он должен был вернуть ОСОБА_4 в срок до 25 июля 2011 года, о чем им было указанно в расписке. Затем в интернете на каком-то сайте, который он не помнит, он нашел покупателей на подшипники, но по какой цене не помнит. Людей, которые ему должны были продать подшипники, он так же нашел в интернете на неизвестном ему сайте. Затем он по мобильному телефону созвонился с ними, они ему должны были продать подшипники б/у, по какой цене не помнит и они договорились о встрече на 95-м квартале гор. Кривого Рога. При встрече с указанными людьми он передал этим людям примерно 80-90 тысяч гривен, а они должны были продать ему около 30-40 тонн б/у подшипников, которые он должен был забрать в указанном ими месте, которое при встрече между ними не оговаривалось. Письменных договоров между ними составлено не было. О приобретении им б/у подшипников ему должны были сообщить по телефону в последующем, однако после того как они расстались, у этих людей телефон был отключен и связь с ними прервалась. В связи с этим сделка не состоялась и так как у него денег не было, ОСОБА_4 обещанные им деньги, он отдать не смог. О том, что сделка, на которую ему давались деньги, он ОСОБА_4 не рассказывал. Примерно через месяц после того как он одолжил у него деньги, ОСОБА_4 попросил возврата долга. И в счет возвращения долга он отдал ОСОБА_4 5 тысяч гривен. Впоследствии он деньги ОСОБА_4 больше не возвращал, так как у него не было такой возможности и не было необходимых средств. Людей, которым он передал деньги на б/у подшипники, он не знает. Встречались они по предварительному звонку, номер которого после передачи им денег, был отключен и как их найти он не знал. Мужчину, с кем он совершал сделку звали ОСОБА_4.
Кроме того, примерно в середине мая 2011 года, он созвонился с ранее ему знакомым ОСОБА_3, с которым он ранее работал на ИНГОКе. В разговоре он спросил у того, есть ли у того деньги, чтобы одолжить ему для совершения сделки и они договорились о встрече в тот же день в Ингулецком районе гор.Кривого Рога, точного места не помнит. Он приехал на указанную встречу с ОСОБА_3, и в беседе с ним попросил у него деньги в сумме 200 тысяч гривен, для совершения сделки, которая заключалась в том, что он закупит у людей по объявлению б/у подшипники и б/у вал-шестерни по цене металла и продаст дороже чем в закупке и выручит за это деньги. За это он предложил потерпевшему , что вернёт впоследствии 280 тысяч гривен, 80 тысяч из которых будут процентами. ОСОБА_3 согласился и они договорились встретиться в 15 часов 18 мая 2011 года в бильярдном клубе «Пирамида» ТРК «Виктории Плаза» по ул.Лермонтова гор .Кривого Рога. В указанное время он приехал в обусловленное ими место, где ОСОБА_3 при свидетелях дал ему деньги в сумме 200 тысяч гривен, за что он собственноручно написал расписку о том, что он взял в долг у него 280 тысяч гривен и они расстались. В расписке он указал, что вернёт деньги в срок до 21июня 2011 года. Затем он позвонил ОСОБА_4, которому ранее передавал деньги ОСОБА_4 на подшипники и при встрече передал деньги в сумме 200 тысяч гривен, чтобы тот ему сделал поставку отработанных подшипников и частично вал-шестерен в течении одного месяца. Место, куда тот должен был совершить поставку, они должны были обсудить позже. После этого ОСОБА_4 снова куда-то пропал и он не мог его найти и поэтому он не смог отдать долг ОСОБА_3 О том, что сделка не состоялась, он ОСОБА_3 не говорил. Ранее он у потерпевшего ОСОБА_3 один раз и у потерпевшего ОСОБА_4 около 3-х раз уже брал некоторые суммы денег на такую же деятельность и они знали в чем заключается его бизнес. Взятые у них деньги он отдавал в срок в полном объёме. Виновным себя признает частично, потому что деньги в долг он брал у потерпевших в меньшем размере, чем указано в расписке и у него не было намерения не отдавать долг. В содеянном раскаивался, сумму долга признает и согласен возмещать.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины его виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4,суду пояснил, что примерно с 1999 года он знаком с ОСОБА_5, так как давно знаком с его бабушкой ОСОБА_7, с которой у него хорошие отношения. В тот период он работал в Широковском управлении «Днепрспецэкскавация», которое обслуживало ИНГОК по строительству хвостохранилища и бабушка ОСОБА_5 попросила взять его к себе на работу, на что он согласился и подсудимый работал у него в управлении в отделе технического снабжения снабженцем. Затем в 2001 году после реорганизации их управление распалось и ОСОБА_5 ушел на другую работу. С ним он впоследствии поддерживал дружеские отношения. 09 марта 2011 года утром к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, который обратился с просьбой дать ему взаймы деньги в сумме сто десять тысяч гривен. ОСОБА_5 ему объяснил, что деньги ему нужны, чтобы приобрести на ЮГОКе б/у подшипники по цене металлолома, которые затем собирался перепродать дороже и с выручки должен был вернуть ему взятую у него указанную сумму денег. Он согласился дать ОСОБА_5 деньги в сумме сто десять тысяч гривен и они договорились встретиться у него дома 09 марта 2011 года примерно в 14 часов по АДРЕСА_2. Деньги были у него дома. Затем примерно в 14 часов 09 марта 2011 года к нему домой приехал ОСОБА_5, и он передал ему деньги в сумме сто десять тысяч гривен. При передаче указанной суммы денег у него дома никого не было, а на его предложение пригласить кого то в качестве свидетелей ОСОБА_5 отказался, заверив его, что это необязательно, так как он не хочет портить между ними хорошие отношения и что он тот обязательно вернёт ему взятые деньги в срок до 25 июля 2011 года. Дату возврата денег ОСОБА_5 установил сам. Пересчитав деньги и убедившись, что там имеются сто десять тысяч гривен, ОСОБА_5 собственноручно написал ему долговую расписку о том, что получил от него в займы деньги в сумме сто десять тысяч гривен, которые обязуется вернуть 25 июля 2011 года. Впоследствии ОСОБА_5 ему деньги в сумме сто десять тысяч гривен, которые он брал взаймы так и не вернул. Они неоднократно встречались и созванивались между собой и ОСОБА_5 всё время обещал вернуть ему взятые взаймы у него деньги. Но деньги так и не вернул, а затем сказал, что денег у него нет и отдавать ему их не с чего. В счет возмещения долга подсудимым ему возвращено 5000 гривен.
Потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что с 2001 года он знаком с ОСОБА_5, так как они вместе работали на Ингулецком ГОКе гор.Кривого Рога на центральных складах. Подсудимый работал мастером на складе металлолома, а он работал на складе горюче-смазочных материалов. В 2008 году он уволился с ИНГОКа, после чего он оформил себя частным предпринимателем и стал заниматься торговлей овощей на «Гала» рынке Ингулецкого района гор. Кривого Рога, где у него имеется несколько торговых точек. В том же году ОСОБА_5 так же уволился с ИНГОКа, и насколько ему известно устроился в какую-то подрядную организацию, которая занималась ремонтами на ИНГОКе. Отношения между ними оставались дружескими, они иногда встречались, обсуждали, кто и где работает и чем занимается. С того слов ему было известно, что ОСОБА_5 пошел работать на ЮГОК, где работал мастером участка на складе оборудования, а также занимается металлоломом, скупает металлолом, который продаёт в гор. Орджоникидзе на какой-то завод и от этого имеет неплохие деньги. При этом один раз в апреле 2011 года при встрече с ним ОСОБА_5 попросил у него для закупки металла деньги, которые должен был вернуть в течении десяти дней после совершения им сделки купли и перепродажи металлолома. Указанные деньги подсудимый ему должен был вернуть без процентов, так как у него были с ним хорошие отношения. Договоренность у них была устная, без каких-либо долговых расписок.
Примерно 10-11 мая 2011 года он в районе Ингулецкого района гор. Кривого Рога встретил ОСОБА_5, который в разговоре с ним попросил у него деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен, за которые с его слов подсудимый снова должен был закупить металлолом и продать его дороже на завод в гор. Орджоникидзе Днепропетровской области и в течении десяти дней должен был ему вернуть взятые у него в долг деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен. Он согласился дать ему деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен и они договорились встретиться возле бильярдного клуба «Пирамида», расположенного в здании торгово-развлекательного комплекса «Виктории Плаза» по ул.Лермонтова, №37 г.Кривого Рога 18 мая 2011 года примерно в 15 часов, точного времени он не помнит, после чего они разошлись.
18 мая 2011 года, в оговоренное с ОСОБА_5 время он приехал к бильярдному клубу «Пирамида» ТРК «Виктори Плаза», расположенного по ул.Лермонтова, №37 гор. Кривого Рога, где встретился с ОСОБА_5, после чего они прошли в бильярдный клуб «Пирамида», и там он передал ОСОБА_5 деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен. Указанные деньги ОСОБА_5пересчитал, после чего собственноручно написал ему долговую расписку о том, что получил от в займы деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен, которые обязуется возвратить 21 июня 2011 года. В расписке была указанна дата возвращения денег 21 июня 2011 года как крайняя, на случай если у него не будет возможности вернуть ему его деньги раньше, однако по устной договорённости ОСОБА_5 обещал ему вернуть деньги в десятидневный срок. При передаче им денег, а так же при написании долговой расписки ОСОБА_5 присутствовал ранее ему знакомый ОСОБА_8, который тогда находился в указанном бильярдном клубе. Затем ОСОБА_5 уехал, после чего они периодически созванивались и в разговоре ОСОБА_5 ему обещал, что вернёт ему его деньги в срок. Так в десятидневный установленный по устной договорённости срок ОСОБА_5 ему деньги не вернул и попросил продлить срок отдачи денег еще на месяц, как было указанно в долговой расписке, пояснив, что с ним не рассчитались. Он согласился продлить ОСОБА_5 срок возвращения долга до 21 июня 2011 года, то есть еще на месяц. Однако ОСОБА_5 и в этот срок ему его деньги в то денег нет, что с ним не рассчитались. При этом в разговорах по мобильному телефону подсудимый ему часто обещал, что уже готов вернуть ему деньги, после чего отключал свой мобильный телефон, а затем говорил, что денег еще не получил. Долг по настоящее время так и не вернул.
Свидетель ОСОБА_8, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине в процессе производства досудебного следствия пояснял, что с апреля 2011 года он знаком с ОСОБА_5., видел его несколько раз со своим ранее ему знакомым ОСОБА_3 в одной компании, где вместе отдыхали. С ОСОБА_3 он знаком примерно с 2006 года. Отношения с ним у него дружеские. Какие между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 отношения, он не знает. 18 мая 2011 года примерно в 15 часов он находился в помещении бильярдного клуба «Пирамида», расположенного в ТРК «Виктори Плаза» по ул.Лермонтова г.Кривого Рога. В это время в бильярдный клуб вошли ранее ему знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 При этом ОСОБА_3 сказал ему, что собирается сейчас дать ОСОБА_5 в займы деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен и попросил его присутствовать при передаче указанных денег и при написании долговой расписки, на что он дал своё согласие. Тогда ОСОБА_3 передал ОСОБА_5 полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги купюрами номиналом по 100, 200 и 500 гривен. При нём ОСОБА_5 пересчитал деньги, всего было 280 тысяч гривен. Затем ОСОБА_5 в его присутствии написал расписку о том, что берёт у ОСОБА_3 взаймы деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен, которые обязуется вернуть в срок до 21 июня 2011 года. Данный срок отдачи указанных денег должен был быть крайним, а по устной договоренности, которая происходила в его присутствии ОСОБА_5, обещал вернуть указанные деньги в десятидневный срок. После написания долговой расписки, которую ОСОБА_5 писал собственноручно, он передал её ОСОБА_3, после чего ушел. О том, что ОСОБА_3 даёт ОСОБА_5 деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен под проценты, договорённости при нем у них не было. На какие цели ОСОБА_5 взял у ОСОБА_3 деньги в сумме двести восемьдесят тысяч гривен, он не знает, так как об этом он у них не спрашивал. Брал ли ОСОБА_5 у ОСОБА_3, или у других лиц в займы какие-то суммы денег ему ничего неизвестно (л.д. 24).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтвреждается также- расписками подсудимого ОСОБА_5, из которых усматривается, что подсудимый брал в долг у потерпевших деньги (л.д.16,39), протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_5и потерпевшим ОСОБА_4(л.д. 86 оборот) усматривается, что подсудимый подтверждал показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он действительно брал в долг деньги в сумме 110 000 гривен, возвратил ему 5000 гривен, после чего никаких денег потерпевшему не возвращал и перестал с ним общаться, протоколом очной ставки между подсдуимым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_3 (л.д. 88 оборот) из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_5 подтверждал показания потерпевшего ОСОБА_3 о том, что действительно он взял у него в долг 280 000 гривен, и долг ему не вернул.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 в своём объяснении от 18 июля 2011 года указывал, что действительно брал у потерпевшего ОСОБА_3 денежные средства для покупки б/у запчастей под реализацию, которые передал мужчине по имени ОСОБА_11 (л.д.7), а будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05 апреля 2012 года подсудимый ОСОБА_5 пояснял, что денежные средства в обоих случаях он передавал мужчине по имени ОСОБА_4, которого нашел по интернету и больше ничего о нём не знает(л.д.106). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 03 марта 2012 года подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что когда он брал у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 денежные средства, то заранее их возвращать не собирался(л.д.74 оборот).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицирует -
-по ст.190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, которое причинило значительный ущерб потерпевшему;
-по ст.190 ч 3 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного повторно, в крупных размерах.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, характеристику личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется _по месту жительства (л.д.99), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.101), на учетах в ПНД и КГНД не состоит (л.д.94,96), частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд также учитывает мнение потерпевших при избрании меры наказания подсудимому, ущерб в полном обьеме не возмещен и считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы.
Потерпевшим по делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 105 000 гривен материального ущерба и 17 000 гривен морального вреда. Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 280 000 гривен и морального вреда в сумме 50000 гривен. Подсудимый ОСОБА_5 исковые требования ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признал частично. Суд считает, что иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению, с подсудимого в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлевторению в полном обьеме, что касается взыскания морального вреда, суд считает, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 5000 гривен и в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения моарльного вреда 5000 гривен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию -
-по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ст. 190 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 03 марта 2012 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевших -
- ОСОБА_4 105 000 гривен материального ущерба и моральный вред в сумме 5000 гривен,
- ОСОБА_3 280 000 гривен материального ущерба и 5000 гривен морального вреда.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: