Постанова від 14.11.2012 по справі 444/8016/12

Справа 444/8016/12

ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області Чумак Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС ВС при УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Рябінін», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 вересня 2012 року о 17-20 годині керував автомобілем «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті автодороги Кіровоград - Кривий Ріг 0 км. - об'їзна дорога м. Кіровограда 19 км. здійснив рух на заборонений сигнал світлофора «червоний» та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 з причіпом державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював рух на дозволений сигнал світлофора «зелений», чим змусив його різко загальмувати та повністю здійснити зупинку, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 29 вересня 2012 року о 17-20 годині він рухався на автомобілі Мерседес державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті аш Кіровоград - Кривий Ріг та здійснив поворот на дозволяючий сигнал світлофора «зелений», а ні як зазначено в протоколі на забороняючий сигнал «червоний».

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. 122 ч.4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

Попередній документ
27461793
Наступний документ
27461795
Інформація про рішення:
№ рішення: 27461794
№ справи: 444/8016/12
Дата рішення: 14.11.2012
Дата публікації: 21.11.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху