справа №0414/1932/2012
провадження №2/0414/688/2012
18 жовтня 2012 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Завізіон Т.В.
при секретарі Пасічник Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -
Позивачка вернулася до Жовтоводського міського суду з позовом та просила постановити судове рішення яким стягнути з її колишнього чоловіка ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1 курсу денного відділення «Інституту підприємництва «Стратегія»у розмірі ? частини із усіх видів його доходів, але не менше ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до закінчення сином навчання, тобто до 30 06.2015 року.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, у розмірі 1/6 частини своїх доходів, та пояснив суду, що він сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від своїх доходів, має невелику заробітну плату, а тому не має матеріальної змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у заявленому позивачкою розмірі.
Третя особа -ОСОБА_3 -в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. В подальшому просив закінчити розгляд справи без його участі.
Суд вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений частково з наступних підстав.
Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :
- Якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов"язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
- Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
- Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.
- Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
- При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацнездатних чоловіка, дружину, батьків інші істотні обставини, а також можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком...
Таким чином, обов»язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, що навчається, закон пов»язує із умовою, що батьки за своїм матеріальним станом можуть надавати таку допомогу дитині, що навчається.
У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтва про народження, довідки з навчального закладу, ЖЄКу / а.с. 6,7/ встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час пред"явлення позову до суду є студентом 1 курсу денного відділення «Інституту підприємництва «Стратегія», у якому навчається на бюджетній основі і який він закінчить 30.06.2015 року.
Із довідки навчального закладу також вбачається, що ОСОБА_3 щомісяця отримує стипендію у розмірі 730 грн. 00 коп.
Довідка управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, що її надала суду позивачка, свідчить про те, що перша перебуває на обліку у зазначеному управлінні та отримує пенсію у розмірі 989 грн. 95 коп.
Із довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»вбачається, що відповідач працює у зазначеному товаристві та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 2000 грн. / а.с. 19/
Ця ж довідка та копія рішення Жовтоводського міського суду від 07.06.2005 року також свідчать про те, що із заробітної плати відповідача проводяться щомісячні відрахування аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, судом встановлено, що сторони мають фактично рівні мінімальні щомісячні доходи
За таких встановлених судом обставин, враховуючи, що повнолітній син сторін має самостійний місячний дохід, який не набагато менший за дохід його батька та за умови, що він може розраховувати на матеріальну допомогу від своєї матері, суд вважає за необхідне встановити для відповідача менший ніж просила позивачка та менший ніж визнавав сам відповідач щомісячний розмір аліментів, що він має сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 та визначити його у розмірі 1/8 частки від його щомісячних доходів.
Що стосується вимоги позивачка про стягнення з відповідача аліментів не менше ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, то ця її вимога взагалі не підлягає задоволенню, оскільки діючи сімейне законодавство не передбачає обов»язкового мінімального розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітніх дітей, що навчаються.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що син позивача та відповідачки є повнолітньою, працездатною особою, що набула повної право та дієздатності, а тому за станом свого здоров»я та віком має можливість і повинен самостійно опікуватися своїм матеріальним утриманням.
Доводи позивачки про те, що стипендія, яку отримує її син не має враховуватися судом при вирішенні заявленого спору, не можуть бути взяті судом до уваги оскільки це суперечить приписам ст. 182 СК України, яка зобов»язує суд приймати до уваги матеріальний стан особи, про аліментне утримання якої йдеться.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Шматко Вікторії Олексіївни до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює в ТОВ "Восток-Руда"та мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини із усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з 16.07.2012 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1. -відмовити у зв"язку з їх необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.
Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.