Справа № 2610/23455/2012
Провадження №2-п/2610/365/2012
іменем України
12 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2012 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою від 05 жовтня 2012 року у заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2012 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до положень п.п. 3-6 ч. 2 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Однак, заявником, в порушення вказаних вимог закону, у заяві не зазначено доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 відсотка мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при зверненні до суду з вказаною заявою заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
На виконання ухвали від 05 жовтня 2012 року 26 жовтня 2012 року заявником подано до суду заяву про усунення недоліків.
Разом з тим, ухвалу від 05 жовтня 2012 року заявником виконано лише частково. Так, залишилися поза увагою заявника, зокрема, вимоги щодо необхідності сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відтак, враховуючи те, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 05 жовтня 2012 року, а можливість повторного залишення заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2012 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2012 року, ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: