Справа № 2609/24192/12
2-6470/2012 рік
15 листопада 2012 р. м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Агафонова С.А.,
при секретарі судового засідання: Наконечній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 06 грудня 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2061. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей 2004 та 2006 років народження.
За твердженнями позивачки сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, тому у них часто виникають непорозуміння та сварки. На даний час сім'я фактично розпалася, сторони наміру зберігати шлюб не мають. Тому вона просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Виходячи з пояснень позивача та матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі разом не проживають, в силу різниці характерів та поглядів на життя спільне життя є неможливим. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 грудня 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2061 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України
Суддя: С.А. Агафонов