Справа № 2601/19653/12
Провадження №: 1/2601/1283/12
08.11.2012 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сенін В. Ю.
при секретарі - Распутній Н.В.,
за участю прокурора - Правдивець А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українку, громадянку України, яка має середню-спеціальну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (п/б), раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-
ОСОБА_1 06.08.2012, приблизно о 17-00 годині, з метою послідуючого звідництва для розпусти, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що необхідно надання сексуальних послуг її клієнту за винагороду, чим вчинила звідництво для розпусти, без мети наживи. В подальшому ОСОБА_1 написала номер мобільного телефону та адресу клієнта на аркуш паперу, який віддала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щоб останні могли зв'язатися з клієнтом. Після чого, того ж дня, приблизно о 19-20 годині ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, отримала гроші в сумі 800 гривень від клієнта ОСОБА_4 за надання останньому сексуальних послуг.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, просила суд не карати її суворо, пояснивши, що дійсно 06.08.2012 запропонувала своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати сексуальні послуги її клієнту. В подальшому написала номер мобільного телефону та адресу клієнта на аркуш паперу, який віддала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щоб останні могли зв'язатися з клієнтом. Після чого, того ж дня ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, отримала гроші в сумі 800 гривень від клієнта ОСОБА_4 за надання останньому сексуальних послуг.
За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і дійшов до висновку про те, що дії підсудної за ч. 1 ст. 302 КК України було кваліфіковано правильно, як звідництво для розпусти.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;
- особу винної, а саме, що ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання винної, суд визнає її повне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, їй має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів, а саме - в межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази -мобільний телефон Y», модель DS105C на дві картки (IMEI НОМЕР_1, ІМЕІ-НОМЕР_2) з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»з № НОМЕР_3 та сім-карткою оператора », мобільний телефон «Nokia», модель 5530 (ІМЕІ НОМЕР_4) з сім-карткою оператора МТС № НОМЕР_5 6, зарядний пристрій до ноутбука (має маркування 090906-11), ноутбук марки »NP300V5A (ІМЕІ НОМЕР_6) чорного кольору, що знаходиться у ОСОБА_1 на зберіганні, -залишити їй за належністю.
Речові докази -1 гумовий презерватив та вісім грошових купюр номіналом по 100 грн. (ГЦ 6257406, БЙ 0621464, ВВ 9672665, АА 4492145, ЗД 3827751, ВА 7626800, ЕГ 5079598, ГГ 3242540), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, -залишити йому за належністю.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя В.Ю.Сенін