Справа № 2601/17073/12
Провадження №: 1/2601/1152/12
22 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі - Тітковій І.Ю.
з участю прокурора - Мельник І.О.,Збаравської Н.В., Мельничука О.В.
захисника-адвоката - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Каратуль, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого на момент скоєння злочину оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, на даний момент працюючого менеджером у ПП ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.309 КК України
встановив:
ОСОБА_4, перебуваючи згідно наказу начальника ГУ МВС України в м. Києві від 01.07.09 № 587 на посаді оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто будучи службовою особою, вчинив одержання хабара поєднане з вимаганням хабара за наступних обставин.
Так, згідно своїх функціональних обов'язків, затверджених 17.02.12 р.начальником Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 повинен був неухильно виконувати вимоги законодавства України, особисто займатись оперативною та розвідувально -пошуковою роботою серед осіб, які збувають наркотичні засоби, організовувати, контролювати та проводити роботу по забезпеченню взаємодії з населенням, здійснювати своєчасну та якісну перевірку агентурної інформації, заводити ОРС категорії захист на групи наркозлочинців та проводити по ним оперативно -розшукові заходи з метою документування їх злочинної діяльності, своєчасно та якісно виконувати вхідну кореспонденцію, перевіряти заяви та повідомлення про злочини, виконувати доручення та вказівки керівництва, своєчасно та якісно виконувати матеріали ЖРЗПЗ, дотримуватись режиму таємності у здійсненні оперативно -розшукової роботи та таємної документації.
Таким чином, в силу вищезазначених владних повноважень, а також інших владних повноважень, передбачених Законом України «Про міліцію», ОСОБА_4 на своїй посаді наділений правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання юридичними та фізичними особами, і тому є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, а також, у відповідності зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.
03.03.12 р. співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 3 затримано ОСОБА_5 за незаконне зберігання наркотичної речовини.
Надалі в рамках проведення дослідчої перевірки по вказаним матеріалам, в о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання хабара від батьків ОСОБА_5 -ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В результаті чого 03.03.12 р. приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4, з метою реалізації свого злочинного умислу зустрівся з батьками ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомив, що їх сина - ОСОБА_5 затримали за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 КК України. Однак у ОСОБА_2 є пояснення трьох осіб, згідно яких ОСОБА_5 збував їм наркотичну речовину. Надалі, ОСОБА_4, вчиняючи дії спрямовані на вимагання хабара, повідомив, що за 3 тис. доларів США він усуне з матеріалів пояснення вказаних осіб і дії ОСОБА_5 будуть кваліфіковані як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а не як незаконний збут наркотичних засобів.
У подальшому, 30.03.12 р. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що у нього є лише 16 тис. грн. і що він готовий передати їх ОСОБА_2 за не притягнення його сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів. Надалі, 02.04.12 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на автостоянці біля супермаркету «Фуршет» та в автомобілі ОСОБА_6 отримав від останнього хабар у розмірі 16 тис. грн.
В цей же день, ОСОБА_4 був затриманий працівниками УВБ в м. Києві ДВБ МВС України і у нього вилучені вказані грошові кошти в сумі 16000 грн., отримані в якості хабара.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці придбав наркотичну речовину -опій ацетильований, яку незаконно зберігав без мети збуту.
У подальшому, 02.04.12 приблизно о 19 год. під час обшуку автомобіля НОМЕР_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2, в якому перебував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц об'ємом 2 мл. заповнений приблизно на чверть речовиною темно -коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 887х від 12.04.12, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,465 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,056 г.
Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.09), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.
Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, і показав, що 03.03.12 р. працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві було затримано ОСОБА_5, у якого було вилучено близько 1 г. порошкоподібної речовини. Він приблизно о 8 год. 03.03.12 р. зателефонував на номер матері ОСОБА_5, представився їй та повідомив, що її син ОСОБА_5 знаходиться в Дніпровському райуправлінні, при цьому повідомив їх, що якщо їх цікавлять якісь відомості про обставини, нехай звертаються за адресою м. Київ, вул. Каунаська, 14/1 або м. Київ, вул. Червоноткацька, 2. Пізніше йому зателефонувала мати ОСОБА_5 та повідомила, що зможе підїхати до райуправління міліції та хотіла б зустрітись.
У подальшому -приблизно о 19 год. 03.03.12 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під'їхали до райуправління міліції по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві, він вийшов до них, і після запитань що сталося з їх сином, розповів, що його затримали біля житлового будинку неподалік нічного клубу «Сінема»та знайшли у нього згорток з фольги в середині якого містилася порошкоподібна речовина світлого кольору вагою близько 1 г., яка зі слів ОСОБА_7 є амфітаміном, яку він зберігав для власних цілей. На запитання ОСОБА_6 він відповів, що ОСОБА_5 буде притягнутий до кримінальної відповідальності за збут наркотичної речовини та незаконне зберігання, оскільки є пояснення трьох осіб з приводу збуту їм наркотичної речовини ОСОБА_5 Батьки ОСОБА_5 запитали, як можна вирішити це питання, щоб їх син не був судимий та залишився на волі, на що він відповів, що це питання можна вирішити, але це буде коштувати не менше 3 тис. доларів, в такому разі вінСередній вилучить пояснення з матеріалів про збут і тоді ОСОБА_5 буде притягнутий до відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України, після чого пролікується від наркозалежності протягом 2 місяців та буде звільнений від відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.
29.03.12 р. він зустрівся з ОСОБА_6 і останній повідомив, що зможе віддати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США готівкою, а іншу частину, тобто 1000 доларів США він віддасть через декілька тижнів, він з цим погодився.
02.04.12 р. зранку під час його телефонної розмови, з ОСОБА_6, вони домовились зустрітись близько 13 год. 30 хв. біля магазину «Фуршет»неподалік станції метро «Видубичи». У вказаний час він під'їхав в обумовлене місце, підійшов до автомобіля ОСОБА_6, сів до нього, після чого ОСОБА_6 почав діставати по одній пачці кошти, які він мав отримати в якості хабара. Вказані кошти він намагався покласти до блокноту який тримав у руках, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 передав йому три великі пачки з грошовими купюрами по 50, 100, 200 грн., він взяв їх до рук та по черзі поклав до внутрішньої кишені свого піджака. Після цього ОСОБА_6 запитав у нього про гарантії вилучення пояснень трьох свідків, про яких ОСОБА_4 йому розповідав, на що він відповів, що вони в нього і ОСОБА_6 не слід хвилюватись.
Після цього вони попрощались, він вийшов з автомобіля, пройшов близько 30 метрів, після чого був затриманий працівниками відділу внутрішньої безпеки, потім до місця події був викликаний слідчий прокуратури та в присутності понятих та спеціаліста було зроблено змиви з його рук, з блокноту який він тримав. Також було вилучено кошти у розмірі 16 тис. грн., які він брав у ОСОБА_6 у якості хабара. та відрізано та вилучено карман, в якому знаходились вказані кошти.
У подальшому на місце приїхав інший слідчий прокуратури пред'явив йому постанову Дніпровського районного суду м. Києва на проведення обшуку в його автомобілі -ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2., який по документам належить його батькові ОСОБА_9та знаходився за адресою: АДРЕСА_2. Надалі із застосуванням відеозйомки було проведено обшук вказаного автомобіля, в якому знайшли шприц об'ємом 2 мл., в якому знаходилось приблизно 0,5 млг. наркотичної речовини -опію ацетильованого, який він дійсно незаконно придбав у невстановлений час та у невстановленому місці, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистих потреб.
Просив врахувати, що він щиро кається, і що гроші йому були потрібні для термінового лікування, оскільки він з недавнього часу страждає на цукровий діабет, на даний момент є інсулінозалежним.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням хабара. А також за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, вік та стан здоров'я та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання та теперішньої роботи характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, страждає хронічним гепатитом та на цукровий діабет, з тяжкою формою захворювання, є інсулінозалежним.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає визнання вини, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, його тяжкого стану здоров'я, обумовленого загостренням цукрового діабету, з тяжким перебігом хвороби , є інсулінозалежним, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на підставі ст.ст.75.76 КК України з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, без конфіскації майна.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Питання стосовно міри запобіжного заходу- застави, слід вирішувати у відповідності до вимог ст.154-1 КПК України.
З підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст.368 КК України -у виді позбавлення волі, строком на 5/п'ять / років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, без конфіскації майна.
за ч.1 ст.309 КК України -у виді позбавлення волі строком на 2 \два роки;.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 5 \п'ять \ років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ст.54 КК України -позбавити ОСОБА_2 спеціального звання «старший лейтенант міліції».
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності у вигляді застави залишити без змін, після набрання вироком чинності - заставу, в розмірі 76 500 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот грн.), яку внесено на рахунок Дніпровського районного суду м.Києва від 13.04.2012 р. повернути заставодавцю ОСОБА_1 на його вимогу. \а.с.134-136 т.2\
Речові докази по справі, а саме:
- 16 (шістнадцять) грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна, за серіями та номерами: ЕЯ 4119201, АЄ 7709112, ЕЖ 3138560, КА 0663190, ВЦ 5578832, АЕ 3431480, ЕХ 1702847, ВА 7885652, АЕ 3875967, ВГ 0282367, ЕЮ 1853740, АГ 5768246, ЄБ 8955195, ЕБ 2291080, АВ 7927279, АВ 5763971,
- 18 (вісімнадцять)грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна, за серіями та номерами: ЗЩ 3297995, ЕЮ 5265974, ГГ 2272959, ЗЕ 2871454, ВБ 2236103, ВИ 7676212, БТ 9916472, ВЧ 0159518, АВ 4601503, ВМ 9681553, ВЄ 0830516, ВЦ 7719625, ГЗ 1538277, ВЗ 5422732, ГХ 8520031, ВД 3545766, ВЕ 6103585, ВІД 2504679,
- 220 (двісті двадцять) грошових купюр номіналом 50 (п'ятдесят) гривень кожна, за серіями та номерами: ВЦ 5200206, ГЄ 9053986, ВЦ 5163681, ЕА 6325205, ВА 5233803, КМ 1424453, ВА 2519864, ВЕ 2373776, ВД 5792655, АЗ 5775398, ЕГ 4076381, ДП 0220549, ИН 9095701, ЕЖ 4570901, ГГ 4672029, ЕХ 6245532, ЕИ 4602516, КЕ 5810443, ЄП 0071048, ЕЄ 9499822, ЕА 0285661, КЛ 4194279, ЕХ 1789455, ЕЗ 9157654, ГВ 3852051, ЕЖ 8191251, ЕЮ 7830013, ВЦ 7598877, ЕД 9559733, ВЕ 3591840, ГВ 9694161, ЕГ 2010779, ЕП 9037133, ГГ 4683784, ГБ 1346046, ЕХ 9520146, ЗК 7931624, ЕД 5745776, ГЕ 1192012, АД 5362486, ЕИ 2932398, ЕЩ 1285005, ЕЧ 9287941, АБ 5555723, ЕЮ 6971911, ВА 3689767, ЕЦ 2059611, ГЗ 0406950, ЗБ 2685243, ВЩ 5327597, ГЗ 9779402, ВЗ 3227258, АЖ 2153046, ЗА 3119987, ГЕ 0418435, ЕД 8003709, ИП 3535854, АК 1441505, ЕД 2568732, ГА 8198014, ЕЩ 1271006, ЗБ 8988823, ВЄ 1424168, ЗА 8356239, ВЧ 9176695, ЕШ 4644602, ГБ 8983297, ГЖ 7101712, ЗБ 7220982, ЗК 2943881, ЕЕ 1421411, ЗВ 0922331, ЗВ 9423974, ВД 5924629, ГЖ 9435455, ВЗ 1280469, ЗД 5200394, АП 7973729, АХ 6032734, ЗВ 1233799, КЖ 4773008, КЛ 4909475, ЗБ 4628391, ЗБ 3012255, ЕХ 8846505, ВФ 3097746, ЕЕ 4551472, АИ 9200669, ВВ 9905610, КЛ 2081072, КЛ 3542028, ЕЗ 1031509, ВЩ 6838896, ЕЕ 6290119, ДН 1720481, ЕГ 3393207, КЛ 9794518, ЕЦ 0507885, КМ 3690137, ВГ 4321412, ЕХ 3639369, ВЗ 4471288, ВБ 4999933, ВЧ 5245480, ЕД 8892095, ЕЦ 7594239, ЕИ 8013122, ГВ 4964800, ЗЛ 2008108, ЕГ 5842361, ЕЕ 7898401, ВЄ 7041889, ЕХ 8685525, ВЗ 0445347, ЕЖ 5987380, ЕЖ 0310046, ВГ 3329812, ЕЮ 0439772, ВГ 6191479, ГД 2963437, ЗА 1720974, ЕБ 0089776, ЕГ 6686625, АА 2775036, ГВ 3679183, ЗВ 7348282, ЕГ 7278972, АЦ 7073547, ЕШ 3416047, ВА 2158694, ЕЄ 4997198, ЕЄ 6247155, ЕИ 3355958, ВЖ 9729989, ГВ 4574826, АД 3948385, ГЗ 0185033, ЕГ 7177650, ЕГ 5684229, АА 9758328, ЕИ 7534265, ЕЧ 8456598, ВГ 8609818, АФ 8457215, ВЩ 7499580, ВШ 2370522, ВХ 5476124, ЕШ 9042483, ЕИ 3925535, ВВ 1910754, ВИ 2692807, ЕИ 5641322, АМ 3446418, ВВ 3702366, ЕЮ 5051975, ГА 9606975, ГБ 7897632, ЕЮ 5379922, ИН 1150867, ЕГ 6396264, ВГ 0553290, ЕЕ 7794490, ЕС 2194260, ВЄ 8867124, ВХ 5341348, ВИ 8318483, АИ 8286281, ЗБ 1923415, ЕЮ 1628348, АД 2788927, ЕЛ 9601696, ДП 6745648, ЕР 7768346, ГГ 4223060, ВЩ 7787657, ВЄ 0765460, ДЙ 3872715, ЕВ 2619183, ВИ 6258064, ЕФ 4186701, ВЖ 4128292, ЕЕ 6978134, ГЗ 5867011, ЕД 8716112, ЕЧ 3527898, ГЕ 0712928, ЕУ 3933841, КЛ 0384367, ВЕ 6720146, ГД 4072645, ЕФ 7414935, КМ 6128874, ГЗ 4429307, ГГ 7804526, ЕХ 9510560, ЕЕ 4492075, ВШ 6641415, ЕФ 4847980, ЕЗ 1866022, ВЄ 9330810, ЕЮ 1677791, ВЧ 3719200, ВБ 4618296, АЗ 9908667, ВЄ 9743355, ВШ 9107568, АЕ 4720757, ВХ 8880707, ВА 2723641, КЛ 3722648, ЕВ 5181531, КМ 8853706, ВХ 1438448, ЗЛ 4644213, ЕЄ 7216833, ДТ 7543429, АЗ 3239453, ИН 0636344, ЕЮ 2870060, ЕШ 0488047, всього на загальну суму 16 000 грн., які знаходяться на зберіганні в УФЗ БО ГУ МВС України в м.Києві, повернути ОСОБА_6 за належністю;
- конверт із зразком люмінесцентного порошку, яким оброблялись грошові купюри, вилучені у ОСОБА_6;
- змиви з правої руки ОСОБА_2 відібрані за допомогою спирту та ватного тампону, поміщені у пакеті, запечатаного та скріпленого підписами понятих;
- змиви з лівої руки ОСОБА_2 відібрані за допомогою спирту та ватного тампону, поміщені у пакеті, запечатаного та скріпленого підписами понятих;
- змиви з блокноту ОСОБА_2 відібрані за допомогою спирту та ватного тампону, поміщені у пакеті, запечатаного та скріпленого підписами понятих;
- змиви з пляшки з водою «Моршинська», відібрані за допомогою спирту та ватного тампону, поміщені у пакеті, запечатаного та скріпленого підписами понятих;
- карман куртки ОСОБА_2 вирізаний та вилучений у останнього під час огляду місця події 02.04.11, поміщений у пакет, запечатаний та скріплений підписами понятих;
- шприц об'ємом 2 мл із рідиною темно-коричневого кольору;
які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Дніпровського району м. Києва,- підлягають знищенню. \а.с.24,25 т.2\.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна ) гривна 28 копійок на користь Одержувача платежу :НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві рр №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: код 11033 «За проведення експертизи та дослідження).\а.с.165т.1\.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві ) гривні 72 копійки на користь Одержувача платежу:НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві рр №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: код 11022 «За проведення експертизи та дослідження).\а.с.5 т.2\.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічноїекспертизи в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) гривні 80 копійок на користь Одержувача платежу:НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві рр №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: код 11012 «За проведення експертизи та дослідження).\а.с.14 т.2\.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят ) гривень 40 копійок на користь Одержувача платежу:НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві рр №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: код 11110 «За проведення експертизи та дослідження).\а.с.18 т.2\.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.В.Дроздова