Справа № 2601/19631/12
Провадження № 2-с/2601/68/12
01.11.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:головуючого судді Колдіної О.О., з участю секретаря Овдій А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2012 р.,-
20.09.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва був винесений судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
12.10.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що між сторонами існує спір щодо розміру суми заборгованості та правильності нарахування даної суми.
В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву і просила її задовольнити, а судовий наказ від 20.09.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що між сторонами існує спір щодо правильності нарахування плати за комунальні послуги і розміру заборгованості.
Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, заявник ставить під сумнів правильність нарахування стягувачем плати за житлово-комунальні послуги.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 20.09.2012 р. підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2012 р. задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20.09.2012 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Суддя