13.11.2012
2029/10645/2012
2-о-2029/162/2012
13 листопада 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого -судді Шевченка С.В., за участю секретаря -Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про встановлення факту належності документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки, яка видана на прізвище „ОСОБА_1". При цьому ОСОБА_1 посилалася на те, що наказом № 38/к від 01.08.1978 року була прийнята на роботу на посаду товарознавця овочевої бази Ленінського оптово-роздрібного комбінату, того ж дня була заповнена трудова книжка на її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1". 06 серпня 1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище „ОСОБА_1". На підставі свідоцтва про укладення шлюбу в її трудову книжку було внесено виправлення, її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1" закреслено та з помилкою зазначено прізвище „ОСОБА_1" замість вірного -„ОСОБА_1". У зв'язку з допущенням помилки в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, вона не має можливості оформити пенсію.
ОСОБА_1 та представник Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхню відсутність, ОСОБА_1 вказала, що заяву підтримує, представник зацікавленої особи зазначив, що покладається на рішення суду.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом № 38/к від 01.08.1978 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до Ленінського оптово-роздрібного комбінату на посаду товарознавця овочевої бази, про що було заповнено трудову книжку на прізвище „ОСОБА_1" (а.с.4-7 ). 06 серпня 1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище „ОСОБА_1".
З копії трудової книжки вбачається, що до графи „прізвище" було внесено виправлення і змінено прізвище володільця книжки з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1". Однак, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 06.08.1983 року Землянковською сільською Радою Глухівського району Сумської області, підтверджується той факт, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.11).
Таким чином, суд вважає доведеним, що трудова книжка, яка була видана на прізвище „ОСОБА_1" належить заявникові ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу -задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, видана на прізвище „ОСОБА_1", належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: С.В. Шевченко