14.11.2012 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 2029/7786/2012
№/п 2/2029/1996/2012
14 листопада 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань -Шестопалової В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 липня 2006 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2012 року.
У судове засідання позивач не з'явився, в своїй письмовій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві позов визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати та розглядати справу у її відсутність.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22 липня 2006 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 778.
Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2012 року.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 2006 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 778-розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.