Суддя Шевченко С. В.
30.10.2012
2029/8278/2012
3/2029/2173/2012
іменем України
30 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова -Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року піддавався адміністративним стягненням за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1, 01.08.2012 року о 22 годині 30 хвилин, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 516 км., керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій відмовився.
Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але до суду не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу реєстрації та мешкання правопорушника, що зазначена в протоколі було направлено судові виклики зі зворотними повідомленнями, ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 01.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, що є особою, яка протягом року піддавалася адміністративним стягненням за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років.
Також, враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 на праві власності, а відповідно даних зазначених в протоколі належить громадянину ОСОБА_2, суд вважає можливим не застосувати санкцію ч.3 ст.130 КУпАП в частині оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилученням транспортного засобу ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В. Шевченко