Справа № 2021/3459/2012
Провадження № 3/2021/982/2012
Іменем України
13.11.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда Харківської області, неповнолітнього, учня 11 класу гімназії «Гнанд»м. Краснограда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.10.2012 року близько 16 години 15 хвилин по вул. Ново-Садова в м. Краснограді Харківської області керував скутером «Хонда»без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а) ПДР України.
Також ОСОБА_1 13.10.2012 року близько 16 години 20 хвилин вул. Ново-Садова в м. Краснограді Харківської області керував скутером «Хонда»без номерного знаку не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України.
Також ОСОБА_1 13.10.2012 року близько 16 години 20 хвилин по вул. Ново-Садова в м. Краснограді Харківської області керував скутером «Хонда»без номерного знаку який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 в) ПДР України.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив суду що він дійсно 13.10.2012 року близько 16 год. 15 хв. керував скутером «Хонда», який не зареєстрований у встановленому порядку, без посвідчення водія після того як випив банку «Бірміксу», в лікарню для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився проїхати в присутності двох свідків.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АА2 № 076187 від 13.10.2012 року, АА2 № 076188 від 13.10.2012 року, АА 2 № 076185 від 13.10.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г, рапортом працівника міліції, а також пояснення ОСОБА_1 в протоколах в яких він зазначив, що керував скутером «Хонда», який не зареєстрований в установленому порядку, без посвідчення водія після того як випив слабоалкогольний напій «Бірмікс», в лікарню для проходження медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився проїхати в присутності двох свідків.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. ч. 6 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП -вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме неповнолітній вік ОСОБА_1 обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. ст.13, 30-1, 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя