Справа № 2018/14964/2012
н/п 2/2018/3732/2012
15 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Чередник В.Е.
за участю секретаря Гальченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна»КС СПУ " про стягнення заборгованості, -
20 вересня 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.01.2009 року він уклав з філією "Харківська обласна" КС «Спілка пенсіонерів України»(далі Спілка) Депозитний Договір НОМЕР_1 строком дії договору один рік, за яким позивач передав відповідачу депозитний внесок в сумі 10 000 грн. За використання цього внеску відповідач нараховує та виплачує позивачу відсотки із розрахунку 27 % річних.
Після закінченням 26.01.2010 р. строку дії депозитного договору НОМЕР_1, відповідач не повернув основної суми в розмірі 10 000 грн. та не сплатив відсотки у розмірі 2 700 грн.. За тривалий час позивачу повернута частина внеску в сумі 150 грн.
Позивач просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна»КС СПУ " заборгованість за депозитним договором НОМЕР_1 від 26.01.2012 р. в сумі 12550 грн., яка складається з депозитного вкладу в розмірі 9850 грн., та неодержаних процентів в розмірі 2700 грн.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення позивачу відомі та зрозумілі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філією "Харківська обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" було укладено Депозитний Договір НОМЕР_1 строком дії договору 1 рік, за яким позивач передав відповідачу депозитний внесок в сумі 10 000 грн. (а.с.2-3).
В зв'язку із закінченням 26.01.2010 р. строку дії депозитного договору, позивач не отримав основну суму внеску в розмірі 9850 грн. грн., та не отримав проценти в розмірі 2700 грн..
На даний час строк дії договору закінчився, внесок та відсоткову ставку по внеску у розмірі 27 % річних позивачу у встановлений строк договору не повернутий, що підтверджується особовою карткою для депозитного внеску по договору НОМЕР_1 від 26.01.2010 р. заборгованість не виплачується, у зв»язку з відсутністю грошей в організації.
Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до п.2.1 Договору, «Спілка»зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки.
Встановлено, що відповідач на даний час вклад та відсоткову ставку по внеску у розмірі 27 % річних позивачу не повернув.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки , депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності .
Позивач ОСОБА_1 вступив до Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна»КС СПУ ", про що свідчить членська книжка № 328 від 25.01.2008 р. (а.с.5).
Тобто неповернення Спілкою депозитного вкладу вкладнику, ОСОБА_1 є порушенням його конституційних прав, які підлягають відновленню.
Таким чином, позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності ст.88 ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526, 527, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна»КС СПУ " на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12 550 (двонадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн., складається з суми внеску в розмірі 9 850 грн., та не отриманих проценти в розмірі 2 700 грн.
Стягнути з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна»КС СПУ " судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -