Справа № 2019/382/2012 Провадження № 2/2019/92/2012
15 листопада 2012 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання -Талавиря С.Г.
за участю:
позивача -не прибув
відповідача -ОСОБА_1
третя особа -не прибув
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але його батько ухиляється від його утримання, у зв'язку з чим позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання, призначене на 14.11.2012 року позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 27).
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно заперечував з підстав наявності іншого виконавчого листа, за яким він сплачує аліменти на утримання іншої дитини. Крім того, у нього наявна заборгованість зі сплати споживчого кредиту, за яким останній має щомісяця сплачувати певну суму.
В судове засідання, призначене на 14.11.2012 року третя особа не прибула, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких умов, враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а часткове визнання позовних вимог прийняттю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11.08.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 5); ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 01 грудня 2006 року Шелестівської сільської ради Харківської області, актовий запис № 28 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.
Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до фактичних обставин справи, ОСОБА_2 проживає разом з дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Шелестівської сільської ради Харківської області від 20.07.2012 року (а.с. 8).
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 15.08.2012 року.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»15.05.2006 N 3 при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням.
Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»15.05.2006 N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Часткове визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Враховуючи обставини справи, у тому числі наявність іншого виконавчого листа у відповідача, за яким він сплачує аліменти на утримання іншої дитини, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи від 15.10.2012 року № 1630 (а.с. 35) на користь третьої особи по справі; ОСОБА_3, а також наявну заборгованість зі сплати споживчого кредиту, за яким останній має кредитну заборгованість у розмірі 8384.00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Креді Агриколь Банк»від 29.10.2012 року № 141 (а.с. 36), суд вважає, що призначення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до стягнення з відповідача, має явно обтяжливий характер для вказаної особи та суперечить вимогам справедливості.
Враховуючи досліджені судом факти, суд приходить до висновку про можливість прийняття часткового визнання позову, оскільки таке визнання не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим -до можливості часткового задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 15.08.2012 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідно до розміру частково задоволених позовних вимог, а саме: враховуючи, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог; сама частина заявлених задоволених позовних вимог складає 11/12 частин, а тому судовий збір в розмірі 196.71 грн. має бути стягнутий з відповідача на користь держави. Решта судового збору у розмірі 17.89 грн. з відповідача не стягується, а відноситься за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 140, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»15.05.2006 N 3, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину -задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви 15.08.2012 року і до його повноліття.
3. В іншій частині позовних вимог позивачеві відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542, одержувач: УДКСУ у Коломацькому районі, код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 35329013, ГУДСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31212206700294) судовий збір в розмірі 196.71 (сто дев'яносто шість грн. 71 коп.) грн.
5. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.О.Яковенко