14.11.2012 Справа № 2-602/2011
2/2012/138/2012
14 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді Труханович В.В.
при секретарі - Редіній Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про правочину недійсним, суд
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про правочину недійсним.
Вищезазначена цивільна справа неодноразово призначалась в судове засідання, однак слуханням переносилася у зв'язку з неявкою сторін, у тому числі і позивача ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про день та час слухання справи.
Так, в судове засідання, яке було призначено на 19.01.2012 року позивач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома, у зв'язку з чим була проголошена перерва до 13.02.2012 року.
13.02.2012 року, 06.03.2012 року, 02.04.2012 року, 30.05.2012 року, 21.06.2012 року, 09.07.2012 року, 10.09.2012 року, 25.10.2012 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Позивач надсилав суду телеграми з проханням слухання справи перенести з різних причин (хвороба позивача, відрядження позивача, зайнятість його представника).
14.11.2012 року сторони, у тому числі і позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом передачі телефонограми. Про причину своєї неявки позивач не повідомив, заяву про переесення слухання справи, або про розгляд у його відсутність суду не надав.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним його позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про правочину недійсним -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Труханович