Справа № 2018/16908/2012
н/п 2/2018/4108/2012
15.11.2012 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Надра»про розірвання кредитного договору, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати кредитний договір № 6/4/16/2008/980-І/151 від 25 березня 2008 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наступних підстав.
В порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не вказав ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не надав документу, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів, в обґрунтування кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позовної заяви не додані документальні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів, що додаються до позовної заяви.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір, надати документальні докази до позовної заяви та надати їх копії відповідно до кількості відповідачів, вказати у позовній заяві перелік документів, що додаються до неї.
Копію ухвали суду від 23.10.2012 р. заявник отримала 05.11.2012 р., але до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунула.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Надра»про розірвання кредитного договору визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя -