Справа № 2018/14504/2012
н/п 2/2018/3619/2012
"15" листопада 2012 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.
при секретарі - Cергєєвій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЛІ" про зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
12.09.2012 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності на гараж № 81 загальною площею 18 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати незаконними дії відповідача щодо руйнування її власності гаражу № 81, що розташований на земельній ділянці загальною площею 18 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, заборонити відповідачу вчиняти будь - які дії відносно її гаражу № 81, що розташований на земельній ділянці загальною площею 18 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
08.10.2012 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, питання про прийняття якої в провадження по суті не вирішено.
15.10.2012 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЛІ", питання про прийняття якої в провадження так само на теперішній час не вирішено.
В даному судовому засіданні позивач та її представник подали заяву про залишення позову без розгляду.
Нявка представника відповідача який повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає суду вирішити подану заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши обсяг повноважень представника позивача, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, вказана норма закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обов'язок суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, та роз'яснення у разі подачі такої заяви наслідки залишення позову без розгляду. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач (повноважений представник позивача) звернувся з таким клопотанням.
У зв'язку із залишенням основного позову без розгляду, подальший розгляд клопотань, в тому числі про прийняття в провадження зустрічного позову, неможливий.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЛІ" про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду за заявою позивача та повноважного представника позивача.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя -