Справа № 2011/11691/12
2/2011/5204/2012
(заочне)
12 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.
при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Установив:
ЗАТ «УМЗ»(правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_2 уклали договір № 1.12140924/5035883 від 09.04.2010 року, відповідно до умов якого «УМЗ»прийняло на себе зобов'язання надати ОСОБА_2 послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно сплачувати отримані послуги.
13 липня 2012 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 122,16 грн., договірну санкцію у розмірі 1402,80 грн. та судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Свої позовні вимоги вони обґрунтовують тим, що відповідач в порушення умов договору припинив виконувати свої зобов'язання, а саме сплачувати п рахунках. Станом на 01.09.2010 року сума заборгованості згідно «Балансу особового рахунку абонента»складає 122,16 грн. Крім того, згідно договору № 1.12140924/5035883 від 09.04.2010 року відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 1402,80 грн.
Представник позивача Цірка М.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача Цірка М.О., дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги безпровідного допуску до мережі Інтернет у розмірі 122,16 грн. та договірна санкція у розмірі 1402,80 грн.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»підлягає стягненню 1739,56 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625 ЦК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»1739,56 грн. (одну тисячу сімсот тридцять дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.