справа № 2011\17667\2012
6\2011\507\2012
іменем України
20 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -
До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся з поданням старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України .
В обґрунтування вимог подання виконавець посилається на той факт, що в його провадженні на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-10426\2010 від 09.02.2011 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Ерсте банк" суми боргу за кредитним договором № 014\3531\74\05404 від 11.10.2007 року, нараховану станом на 23.06.2010 року у загальному розмірі 451483,22 гривни.
Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що дане подання не може бути задоволено.
Ст. 15 ЦПК України визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, які можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, а саме справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону № 606-ХІУ " Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Серед наданих документів суд не виявив тих, які б свідчили про проведену роботу по виконанню рішення суду, хоча відкрите виконавче провадження 17.03.2011 року. Натомість документи, які надійшли від виконавця містяться на окремих аркушах, не прошиті не пронумеровані, з деяких документів суд не вбачає, що вони є одне ціле. Копія постанови про відкриття провадження у справі роздрукована незрозуміло та текст не можливо прочитати.
Інших документів, які б свідчили про небажання боржника повернути борг суду не надано.
Натомість згідно ст. 7 Закону України № 606-ХІУ " Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідальності із законом і не допускати у своїй діяльності порушень прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного подання.
Керуючись ст. 33 Закону України " Про виконавче провадження", суд
Відмовити старшому державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий - суддя Т.В. Штих.