Рішення від 15.11.2012 по справі 2011/12893/12

Справа № 2011/12893/12

2/2011/5583/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

12 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов'язати СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що їй на підставі договору дарування від 23.04.2009 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки - ОСОБА_2, який ніколи не був членом їх родини.

Шлюб між її донькою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2ю було розірвано 04.04.2006 року.

На час набуття нею права власності на спірну квартиру відповідач не мешкав і не мешкає у ній до теперішнього часу, але реєстрація в ній відповідача порушує її право вільно користуватися на розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з дійсним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

Третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надіслали суду листа, у якому просили розглядати справу за відсутності їх представника, ухвалити рішення у справі на розсуд суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 23.04.2009 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дочка позивачки -ОСОБА_3, онука позивачки -ОСОБА_5 та колишній чоловік дочки -ОСОБА_2 (а.с.7).

Шлюб між дочкою позивачки та ОСОБА_2 було розірвано 04 квітня 2006 року, актовий запис № 204 (а.с.8).

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, приймаючи до уваги небажання відповідача у добровільному порядку знятися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, що створює перешкоду позивачу у вільному користування та розпорядженні нерухомим майном, що належить їй на праві приватної власності, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 212-215, 223 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Попередній документ
27461358
Наступний документ
27461360
Інформація про рішення:
№ рішення: 27461359
№ справи: 2011/12893/12
Дата рішення: 15.11.2012
Дата публікації: 21.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин