15.11.2012
Справа № 2012/8747/2012
2-о/2012/129/2012
Про забезпечення позову
15 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова м. Харкова
У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.
При секретарі Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -
Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить суд постановити рішення, яким визнати її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1.
У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання без її участі та задовольнити заяву про забезпечення позову, яка подана через канцелярію суду 13.11.2012 року. Так, як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 просить забезпечити заяву шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 останнім часом здійснювала неадекватні вчинки, втікала із дому, неодноразово висловлювала думки про передачу майна невідомим їй особам, яким вона розповідає, що є власницею великої квартири, про розділ майна тощо. На даний час сторонні люди цікавляться документами на квартиру, паспортом та ідентифікаційним номером її дочки. Оскільки на підставі договіру дарування, посвідченого 15 грудня 2006 року державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому унеможливити виконання рішення, так як ОСОБА_2, яка потребує додаткової уваги та опіки, може залишитися на вулиці без житлового приміщення.
Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить перенести судове засідання у зв'язку із зайнятістю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до розгляду справи по суті у суда є підстави для задоволення заяви про заборону вчиняти певні дії, так як не прийняття заходів по забеспеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Все зазначене вище дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно заборонити відчуження вищезазначеної квартири.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити П'ятій Харківській державній нотаріальній конторі, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Л.О.Шиянова