Справа №2012/8332/2012
2/2012/2548/2012
14 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.,
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 березня 1992 року у Палаці одружень «Орджонікідзевський», актовий запис № 151. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, не змогли створити гарної родини, різні погляди на життя, несумісність характерів, все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, на даний час відповідач має іншу жінку. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з січня 2012 року, проживають окремо з квітня 2012 року, спільне господарство не ведуть. Крім того, 03.10.2012 року відповідач прийшов до неї у квартиру, агресивно налаштований, устроїв сварку, в ході якої підіймав на неї руки, погрожував позбавити батьківських прав та відправити до психіатричної лікарні. Спір про майно відсутній. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Як зазначила позивач, їх сім'я розпалась і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності, після набранням рішення законної сили залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 07 березня 1992 року у Палаці одружень «Орджонікідзевський», актовий запис № 151 і підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з січня 2012 року, проживають окремо з квітня 2012 року, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно і поновленню не підлягає.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.
Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1992 року у Палаці одружень «Орджонікідзевський», актовий запис № 151.
Після набрання рішенням суду законної сили залишити позивачу її шлюбне прізвище "Заночкіна».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.О. Шиянова