Справа № 2011/10831/2012
2/2011/4923/2012
«06» листопада 2012 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі представника за довіреністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 662 від 23.10.2007р. ,
24.01.2011 р. позивач, ПАТ "ВіЕйБі Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 662 від 23.10.2007р. в розмірі 127 894,89 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 662, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 18 000,00 доларів США з терміном користування до 23.10.2012р., з процентною ставкою 12,00 % річних та щомісячною комісією. Для виконання умов кредитного договору банком відповідачу було відкрито поточний рахунок. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся -останні неповні платежі зробив 09.06.2010р. за кредитом та відсотками, а 10.06.2010р. -за комісією., Внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість за тривалий період. Відповідно до п. 2.7 сторони Кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором, підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобов'язань остаточно є - дані бухгалтерського обліку Банку.
Станом на 27.09.2010р. заборгованість за кредитним договором складає -за неповерненим кредитом 14 915,91 доларів США, по процентам за користування кредитом -704,19 доларів США., що в перерахунку на національну валюту на 27.09.2010р. складало 123 284,76 грн. Враховуючи борг за комісією у сумі 190,89 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 4 419,24 грн., сума боргу складає всього -127 894,89 грн.
05.09.2012 року позивач подав до суду заяву пр уточнення позовних вимог відповідно до ч.2. ст. 31 ЦПК України за якою - заборгованість за кредитним договором збільшена по процентам за користування кредитом до 1 280, 93 долара США, комісії у сумі 445,41грн. та штрафу у сумі 4 956,85 грн. Загальна сума боргу в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на дату бухгалтерського розрахунку 21.01.2011р.) складає 134 061,86 грн. та судові витрати у сумі 1398,95 грн.
В судовому засіданні представник позивача який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити та надав до суду заяву про прийняття заочного судового рішення
Відповідач на судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі телеграмою зі зворотнім повідомленням, яка була направлена за місяць до початку судового засідання.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач надав згоду про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 23.10.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 662, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 18 000,00 доларів США з терміном користування до 23.10.2012р., з процентною ставкою 12,00 % річних та щомісячною комісією. Для виконання умов кредитного договору банком відповідачу було відкрито поточний рахунок. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся -останні неповні платежі зробив 09.06.2010р. за кредитом та відсотками, а 10.06.2010р. -за комісією., Внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість за тривалий період. Відповідно до п. 2.7 сторони Кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором, підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобов'язань остаточно є - дані бухгалтерського обліку Банку.
Станом на 27.09.2010р. заборгованість за кредитним договором складає -за неповерненим кредитом 14 915,91 доларів США, по процентам за користування кредитом -704,19 доларів США., що в перерахунку на національну валюту на 27.09.2010р. складало 123 284,76 грн. Враховуючи борг за комісією у сумі 190,89 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 4 419,24 грн., сума боргу складає всього -127 894,89 грн.
05.09.2012 року позивач подав до суду заяву пр уточнення позовних вимог відповідно до ч.2. ст. 31 ЦПК України за якою - заборгованість за кредитним договором збільшена по процентам за користування кредитом до 1 280, 93 долара США, комісії у сумі 445,41грн. та штрафу у сумі 4 956,85 грн. Загальна сума боргу в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на дату бухгалтерського розрахунку 21.01.2011р.) складає 134 061,86 грн. та судові витрати у сумі 1398,95 грн. відповідні суми належні до виплати підтверджені бухгалтерським розрахунком банку.
Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ст. 79 та ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Судові витрати, понесені позивачем на відправлення телеграми для виклику відповідача до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку п.3. ч. 3 ст. 79 та сч.1 ст. 88 ЦПК України.
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість по Кредитному договору № 662 від 23.10.2007р на загальну суму 134 061,86 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістдесят одну гривню 86 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судові витрати за подання позову до суду у сумі 1 398,95 грн. та додаткові витрати у сумі 83,28 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.С.Подус
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ ______від __________р.
ПАТ «ВіЕйБі Банк»
04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5
представник позивача: ОСОБА_3
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
06 листопада 2012 року
П-111
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 06 листопада 2012 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі представника за довіреністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 662 від 23.10.2007 р.
Додаток : копія заочного рішення на 3 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Подус Г.С.