Дело № 2005/1636/12
2-о/2005/34/12
Категория 9
14.11.2012 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Федченко В. М.
при секретарі ОСОБА_2 Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піски-Радьківської с/Ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Позивач звернувся з позовом до суду в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за вище вказаною адресою.
Позивач як спадкоємець першої черги на майно свого батька не може переоформити на себе житловий будинок з господарськими будівлями через Борівську державну нотаріальну контору в зв»язку з тим, що в договорі купівлі-продажу домоволодіння від 4 червня 1969 року, зареєстрованого в Піски-Радьківській сільській Раді за №13, прізвище його батька записано невірно «ОСОБА_2», хоча вірним вважається «ОСОБА_2», позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтвердили свої позовні вимоги, та просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу від 4 червня 1969 року, зареєстрованого в Піски-Радьківській с/Раді, Борівського району, Харківської області за № 13 являється ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Піски - радьківської с/Ради в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_1 ( а.с.4); копією договору купівлі-продажу домоволодіння (а.с.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.6 ), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8); копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10); копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.11-15); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16); заявою Піски-Радьківської с/Ради (а.с.20).
Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд встановлює юридичні факти «належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті »;
Керуючись ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.256 п.6 ЦПК України,-
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу від 4 червня 1969 року, зареєстрованого в Піски-Радьківській с/Раді, Борівського району, Харківської області за № 13 являється - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Федченко В. М.