справа № 2004/1627/2012
провадження № 3/2004/546/2012
13 листопада 012 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року о 17 год. 25 хв. на 10 км. д/д Старий Мерчик -Мурафа, керував скутером „HONDA" з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох понятих , чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 а ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 02.10.2012 р. серії АА2 № 053035, його письмовими поясненнями викладеними в матеріалах справи.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, те, що останній не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя