Справа № 1615/4763/2012
14.11.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 25 серпня 2012 року у Цетральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №633.
Свої вимоги мотивував тим, що 25 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між ним та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №633. Шлюб для обох перший. Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя із позивачкою не склалося у зв'язку із несумісними для спільного проживання характерами, різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Все це призвело до того, що сім'я розпалася одразу після її створення. На думку позивача, відновлення сім'ї неможливе.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, де просила розгляд справи провести без її участі та додала, що позовні вимоги підтримує, просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 25 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №633, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого повторно 18 вересня 2012 року.
Як встановлено в судовому засіданні, дітей подружжя не має.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 бажає залишити прізвище «ОСОБА_3».
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112, статтею 113 СК України, суд, -
Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №633 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: