Постанова від 15.10.2012 по справі 2-а-190/12

15.10.2012

Справа №2-А-190/2012р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.

з участю прокурора Міненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом

прокурора Вишгородського району Київської області до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення Новопетрівської сільської ради №52-ІV-VІ від 21.01.2011р. «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що за зверненням голови Київської обласної ради прокуратурою району було проведено перевірку щодо законності прийняття Новопетрівською сільською радою рішення №52-ІV-VІ від 21.01.2011р. «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці». Перевіркою було встановлено незаконність зазначеного рішення. Зважаючи на те, що оскаржуване рішення було прийнято на підставі законодавчого акта, який на той час ще не набрав чинності і сесія сільської ради не мала повноважень посилатись на цей законодавчий акт, позивач просив суд скасувати зазначене рішення Новіопетріської сільської ради.

У судовому засіданні прокурор змінила позовні вимоги: просила суд визнати незаконним рішення сесії Новопетрівської сільської ради №52-ІV-VІ від 21.01.2011р. «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці»в частині визначення часу набуття ним чинності, виключивши з п.4 вказаного рішення слова «з 1 лютого, але не раніше».

Представник відповідача проти змінених позовних вимог не заперечував, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов наступного.

Встановлено, що 21.01.2011р. на четвертій сесії шостого скликання Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було прийнято рішення №52-ІV-VІ «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці».

Приймаючи дане рішення, сесія сільської ради керувалась вимогами ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»та ст.ст.25,42,50,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»і затвердила Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури села Н.Петрівці. Згідно п.4 даного рішення, воно мало набрати чинності з 01.02.2011р., але не раніше дня його офіційного оприлюднення.

22.06.2012р. прокурором району на підставі ст.21 Закону України «Про прокуратуру»було внесено протест з вимогою скасування зазначеного вище рішення сільської ради. Однак, вказаний протест на другому пленарному засіданні чотирнадцятої сесії шостого скликання сільської ради від 27.06.2012р. було відхилено у зв'язку з тим, що, як вважав відповідач, сільська рада, приймаючи таке рішення, діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією України та законами України.

Приймаючи оскаржуване рішення, відповідач керувалась, зокрема, Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», який був прийнятий 17.02.2011р., а набрав чинності 12.03.2011р., тобто при прийнятті зазначеного рішення, сесія сільської ради посилалась на законодавчий акт, який не набрав чинності.

Відповідно до ч.6 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки, відповідач, приймаючи рішення №52-ІV-VІ від 21.01.2011р. «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці», посилалась на Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», який на час прийняття сільською радою оскаржуваного рішення не набрав законної сили, а відтак, фактично неможливо визначити момент набуття чинності цим рішенням.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення сесії Новопетрівської сільської ради №52-ІV-VІ від 21.01.2011р. «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці»в частині визначення часу набуття ним чинності, а саме: виключити з п.4 цього рішення слова «з 1 лютого, але не раніше».

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Попередній документ
27461069
Наступний документ
27461071
Інформація про рішення:
№ рішення: 27461070
№ справи: 2-а-190/12
Дата рішення: 15.10.2012
Дата публікації: 21.11.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 14.12.2011
Предмет позову: Чорнобильці
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Управління праці
позивач:
Татулич Галина Іллівна