Справа № 1007/1768/2012
Провадження № 2/1007/1086/2012
12.11.2012
12 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в рахунок погашення боргу за договором позики, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в рахунок погашення боргу за договором позики.
Позивачка зазначала, що 09 листопада 2007 року було укладено договір позики відповідно до якого, ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 28000,00 (двадцять вісім тисяч) доларів США.
Відповідно до умов договору, суму позики ОСОБА_3 зобов'язалась повернути ОСОБА_1 у повному розмірі до 15 червня 2008 року, а у випадку не виконання умов договору передати право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з його надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, сума позики не була повернута ОСОБА_1 в строк, передбачений договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 ОСОБА_2, оскільки два інших спадкоємці: мати - ОСОБА_4 та старший син - ОСОБА_5, спадщину не прийняли і звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини.
22 грудня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та вирішив стягнути з ОСОБА_2, який прийняв спадщину ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 215600 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за договором, який був укладений 09 листопада 2007 року між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1
13 квітня 2010 року Апеляційний суд Київської області виніс ухвалу, якою відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_2 та вирішив рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2010 року залишити без змін.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на майно ОСОБА_2, яке отримано останнім шляхом спадкування за законом на спадщину своєї матері ОСОБА_3, а саме ? частину житлового будинку з його надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення боргу за договором позики від 09 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві та просили суд про задоволення позову.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року за договором позики ОСОБА_1 позичила ОСОБА_3 28000,00 (двадцять вісім тисяч) доларів США, сума, що еквівалентна 215600 грн.
Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язалась повернути позивачці ОСОБА_1 суму боргу у повному розмірі до 15 червня 2008 року, а у випадку не виконання умов договору передати в рахунок погашення боргу належну їй на праві власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.(а.с.6)
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року, залишеному без зміни колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 215 600 грн. (а.с.а.с. 7-9).
14 вересня 2010 року державним виконавцем Русецьким П.С. державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою ОСОБА_2 було встановлений строк до 21 вересня 2010 року для добровільного погашення боргу. (а.с.10).
Згідно висновку експерта С-12308 від 10 жовтня 2012 року дійсна вартість ? частини будинку АДРЕСА_1 становить 593 648,00 грн. (а.с.28-44).
Крім того згідно висновку ТОВ "ЄСП Оцінка-Капітал" наданого представником позивача від 09.11.2012 року вартість частини житлового будинку загальною площею 103,5 кв.м., технічний стан добрий становить 549 039,00 грн., вартість частини житлового будинку загальною площею 88,0 кв.м., технічний стан незадовільний становить 367 398,00 грн.
Згідно ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Як вбачається з листа ВДВС Броварського МРУЮ від 23.12.2011 року № 41469 та з пояснень сторін, що вищевказане рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано по теперішній час та мотивації щодо причин не виконання відповідачем своїх боргових зобов»язань не недано(а.с.11).
За таких обставин суд з врахуванням того, що не поверненням боргу порушуються права позивачки як кредитора та вона не може реалізувати своє право на отримання боргу та відповідач ухиляється від сплати боргу, вважає за доцільним визнати за позивачкою право власності на ? частину будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
Доводи представника відповідача ОСОБА_7 про те, що спірна частина будинку не належить відповідачу ОСОБА_2 та він не може задовольнити вимоги кредитора є необґрунтованими, оскільки згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року, залишеному без зміни ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, а інші спадкоємці відмовилися на користь відповідача.
Керуючись ст. 1282 ЦК України, ст. 61, 214-215 ЦПК України,-
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами сарай - "Б", сарай -"В", погріб -"Г", вбиральня -"Д", літня кухня - гараж -"Е", погріб -"Ж", сарай -"З", огорожа -"N", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 09 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя /підпис/ В. С. Сердинський
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар